Начинаем новую рубрику — #мифы_об_АН. С произвольного места.
К сожалению, не всем удаётся успешно различить этическую позицию и навязывание своей воли. Хотя на самом деле это совершенно разные вещи. Этическая позиция — одно, а навязывание своей воли — совсем другое.
ЭТИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ — это об этических оценках какого-то явления. Относительно начала бытия это может быть и “начинать чужое бытие не следует никогда”, и “начинать чужое бытие (не)допустимо в [таких-то и таких-то] случаях”, и “начинать чужое бытие — всегда благо”, и “начало чужого бытия этически нейтрально”. Это всё этические позиции.
А НАВЯЗЫВАНИЕ ВОЛИ — это когда сторонники одной этической позиции _з_а_с_т_а_в_л_я_ю_т_ либо пытаются заставить других людей жить тем или иным образом.
К чему, конечно, некоторые стремятся, в том числе и некоторые антинаталисты. Но при этом ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ НАВЯЗЫВАЛЬЩИКОВ — как раз-таки воинствующие фанатики, принадлежащие к пронатализму. (И, что примечательно, такие фанатики зачастую не просто стремятся навязать свою волю — а обладают реальными ресурсами, чтобы действительно навязать её.)
Так вот, быть антинаталистом (как, впрочем, и пронаталистом или нон-наталистом) — это, по сути, о том, чтобы разделять этические воззрения, а не о том, чтобы заставлять всех жить по своей указке.
У нас есть своя этическая позиция, и многим удаётся построить свою жизнь согласно ей. Однако речь не идёт о принуждении других делать то, что считаем нужным мы. Разумеется, мы по определению считаем, что наша позиция правильна, а другие неправильны — точно так же, как по определению считают люди других позиций.
Но — это всё отнюдь не означает, что сторонники одной позиции должны диктовать свою волю всем другим. Несмотря на то, что каждая сторона считает другую заблуждающейся.
