Отметим лишь вот что. Несмотря на то, что нередко детей порождают по эгоистическим мотивам, антинатализм не говорит о том, что все родители — чистой воды эгоисты. Очевидно, что родительская мотивация весьма разнообразна, и бывает как очень эгоистичной, так и очень альтруистичной.
Речь идет не о том, что родитель — адепт чистой воды эгоизма и (как некоторые неверно понимают) едва ли не аморален по определению. Смысл в том, что когда благополучателем чьего-либо рождения задумывается сам же рожденный, — это чистой воды заблуждение.
Рождение может быть благом для кого-либо еще. Для родителя, для брата или сестры рожденного, для его мегасемьи. Может быть, для его социальной группы. Или для властных элит страны. Для ее хозяев. Или же для кого-то, чьи страдания рожденный однажды облегчит. И т. д., и т.п. Для кого угодно!
Но рождение не может быть благом для самого рожденного, который до начала своего бытия — не нуждался абсолютно ни в чем, поскольку, собственно, и не существовал.