Проф. Питер Сингер не является антинаталистом (как и отмечалось в посте с его статьей об антинатализме) И тем не менее, знаменитый философ ПИСАЛ СЛЕДУЮЩЕЕ:
«Создание предпочтений, которые мы затем удовлетворяем, — не оставляет нас в моральном плюсе. Мы можем расценить создание неудовлетворенных предпочтений как создание задолженности в моральном гроссбухе, где удовлетворение этих предпочтений — всего лишь закрытие такой задолженности. Поэтому утилитаризм препочтений может заявить, что намеренное создание существа, большая часть предпочтений которого не удовлетворилась бы, — это зло, и при этом считать, что создание существа, большая часть предпочтений которого будет удовлетворена, — это не благо.
Да, утилитаризм предпочтений в таком виде — действительно мрачная доктрина. Он не обнаруживает никакой позитивной ценности в существовании как нашего вида, так и любых других видов. Принимая во внимание, что люди существуют и желают продолжать существовать, приверженцы утилитаризма предпочтений имеют основания стремиться к тому, чтобы эти предпочтения были удовлетворены. Однако они не могут сказать, что мир был бы худшим местом, если бы мы изначально не начинали своего бытия.»
— Питер Сингер,
долгое время поддерживавший утилитаризм предпочтений,
1980г.
#Сингер #ПитерСингер #Питер_Сингер #утилитаризм_предпочтений
