Антинатализм адекватного человека

Немного непонятно, что происходит. “ИноСМИ”, которые имеют самое прямое отношение к самой что ни на есть “России сегодня”, !!ВТОРОЙ РАЗ УЖЕ!! публикуют перевод статьи об антинатализме, где наша этика (пусть и опять несколько смешана с экологическим активизмом, но) представлена достойно, а не как нечто глубоко идиотичное и дегенеративное. Что бы это значило?

Хотя не исключено, что чтение комментариев проливает некоторый свет на причины.


Интелликтуалы Америки продолжают удивлять (как-бы по-толератнее сказать) своим альтернативным умственным развитием.

Геббельс тоже так считал, отравив жену и детей, урод.

Скорее “вы его породили, вы его и убейте. По его желанию и на законных основаниях.”

[Это про то, что должен постановить суд в отношении всё того же индийца — и индиец, конечно, вытворил ту ещё глупость, но желать его убийства…]

забавно читать у еврорейховцев рассуждения, в которых одновременно с призывом что-то делать с “глобальным потеплением” - включая сокращение населения ЛЮБЫМ путем, уживается восторг от постоянного роста ВВП


(Комментариев пока мало, статья опубликована всего несколько часов как, но жесть там через одно высказывание… если не чаще.)

Иначе говоря, возможно, преследуемая цель — это показать ту степень, до которой “загнивает” весь этот Запад. То ЛГБТ у них, то феминизм, то открытые отношения, ну а теперь вот ишь чего — основу основ критическому переосмыслению подвергают! Только посмотрите на эту бездуховность! Ну ничего святого!

The New Republic (США): жестоко ли иметь детей в эпоху климатических изменений?