Не так давно журнал “PSYCHOLOGIES” поразил статьей, в которой весьма адекватно рассказал о положении вещей, в т.ч. касаясь антинатализма.
Есть, однако, два очень важных момента❗
❗ Верена Бруншвайгер отличается радикальными взглядами (она радикальная феминистка). Возможно, поэтому, раскрывая тему антинатализма, она говорит, опять же, о более жесткой его части. Но антинатализм в целом связан не именно с аморальностью порождения детей (каковая оценка возможна, однако даже это еще не означает личной аморальности самого субъекта, который порождает новых существ), — а, шире, речь об ЭТИЧЕСКОЙ НЕГАТИВНОСТИ НАЧАЛА БЫТИЯ для нового субъекта.
❗ Проф. Бенатар и в самом деле описывает репродуктивный инстинкт как чрезвычайно примитивный и характеризует осознанное «невоспроизводство», то есть решение жить без детей, как новый и более высокий уровень эволюции. Но, во избежание в корне неверных интерпретаций: контекст его слов действительно важен, — и мы повторим соответствующий отрывок целиком в одном из следующих постов.
#пронатализм_и_мир
#антинатализм_СМИ