“СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕВОЗМОЖНО РАЗДЕЛЕНИЕ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ СИСТЕМЫ, СВЯЗАННЫХ С БОЛЬЮ И СУБЪЕКТИВНОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ ЭТОЙ БОЛИ (иначе бы такое встречалось хоть иногда, например, среди людей). Всякое нарушение субъективного восприятия боли связано с нарушением функционала боли – таковы наши эмпирические данные. Стоматолог едва ли перепутает человека, который получил обезболивание с тем, кто его не получил. Если что-то ведет себя так, как будто испытывает боль, и никаким тестом мы не можем указать на отличие, значит, скорее всего боль система испытывает. А ЗНАЧИТ И РОБОТ НЕ ТОЛЬКО МОЖЕТ, НО И, СКОРЕЕ ВСЕГО, ИСПЫТЫВАЕТ БОЛЬ, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОН ОБЛАДАЕТ ВЫШЕОПИСАННЫМИ НАСТРОЙКАМИ: ПОЛУЧАЕТ СИГНАЛЫ О РЕАЛЬНЫХ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ПОВЫШАЮТ ВЕРОЯТНОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ ПО ИЗБЕГАНИЮ ЭТИХ СИГНАЛОВ и обучают его не делать так больше. Это, конечно, не значит, что любой робот чувствует боль (для этого нужны указанные дополнительные условия). За робота-пылесоса пока переживать не следует, но это не точно.”
Александр Панчин
#антинатализм_искусственная_сентиентность 🤖