Хотя вообще-то, оказалось, всё даже хуже, чем казалось вначале. Дело не в одном каком-то депутате, невесть от кого принявшим информацию об оскорблении чувств (и неизвестно, существовали ли те люди в принципе). Нет. Это началось ещё раньше. Просто номинация Иммануила Канта расценивается некоторыми как возможное проявление сепаратизма подлой калининградской интеллигенции. Вот так-то вот.
Думаю, далее можно уже и не комментировать. Я просто оставлю это здесь.
«Появление Канта в списке — явный «вброс», — заявил EADaily тележурналист ВГТРК Николай Долгачёв, возглавлявший в 2016—2018 годах ГТРК «Калининград». — Это тот случай, когда на фоне общенациональной акции в Калининграде в очередной раз пытаются устроить политическую провокацию.
*
«Главная мысль русских философов о Канте, того же Лосева, такова: Кант — родоначальник безбожной философии Запада. Он сознательно противопоставил живого христианского Бога — некоему Абсолюту, у которого отсутствует духовность — основа жизни русских. И великая вина старика из Кёнигсберга в том, что этой бездуховностью он соблазнил западную цивилизацию. Он показал, как интересно и здорово жить безбожниками. Русская пословица — на устах мёд, а на сердце лёд — это чисто по-кантовски», — прокомментировал EADaily доктор исторических наук Владимир Шульгин из Калининграда.
*
Впрочем, русские философы могут быть предвзятыми, возразит читатель. Предоставим слово соотечественникам Канта, в частности, немецкому философу Вальтеру Шубарту. В своей главной работе «Европа и душа востока» он писал: «Никто из западных мыслителей так не чужд, можно даже сказать, ненавистен русским, как Кант».
И далее: «от Канта ведёт прямая дорога к тотальному государству современности, которое есть не что иное как тотальность нормирования». И далее: «Он (Кант) обожествляет разум — средоточие контролирующей, полицейско-шпионской системы, с помощью которой удерживаются в узде ненадёжные чувства. Разум как начальник полиции в человеке. Бог как начальник полиции во Вселенной — вот мудрость Запада! Не было философа, больше презирающего душу, чем Кант».
*
Председатель Общественной палаты Калининградской области Ольга Аринцева сообщила EADaily, что «не считает Канта своим соотечественником». «Кант, Бах, Шиллер — великие люди мира, это понятно. Но они соотечественники немецкого народа. Четыре года под российской короной — довольно случайная история», — сказала общественница.
*
По мнению калининградского политолога Анатолия Ромашко, голосование «за Канта», по сути, является формой регионального протеста.
«Проект переименования аэропортов, задуманный начальством для создания всенародных патриотических скреп, пожалуй, стоит отнести к типу „хотели как лучше…“. По меньшей мере, для Калининградской области, где в данный момент в процессе электронного голосования лидирует имя Канта. Кант, хотя и был какое-то время гражданином Российской империи, но вряд ли был готов совершать подвиги во имя России», — сказал политолог.
*
Калининградская область не единственная в России, где через аэропорты хотят закрепить свои претензии на идентичность. Например, в Горно-Алтайске с более чем двукратным отрывом побеждает местный художник, малоизвестный российской публике, Григорий Чорос-Гуркин (6032 голоса), оставляя за бортом легендарную личность Николая Рериха (2685 голосов). Официально в республике считается, что Гуркин стоял у истоков государственности алтайского народа, однако есть и иная точка зрения, свидетельствующая о довольно противоречивом политическом бэкграунде Чорос-Гуркина. Например, сразу после Февральской революции он выступил на Народном собрании Томской губернии, потребовав от Временного правительства «полную возможность самоопределяться».