Антинатализм и Жизнь
Антинатализм — этика ненасильственная. Но практически любая, даже самая хорошая, миролюбивая и добрая вещь может быть извращена и превращена в нечто глубоко отбитое в умелых ручках эгоистов/идиотов/психопатов. С тем же христианством, при всем его "возлюби ближнего"/"подставь вторую щеку", это происходило (и происходит) слишком часто. Поэтому если... ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Это так забавно! Ведь ИМЕННО ЭТО — что подобные фанатики представляют нас прямо-таки людьми с песьими головами — постоянно приходило мне на ум при столкновениях с анти-антинатализмом! 😀
На этот раз атакован не только антинатализм, а — чего уж мелочиться! — прогрессивная биоэтика в целом!
Перелопатив множественные интервью с этой вот пламенной 🔥Натальей Москвитиной🔥, я думаю, что HBO всё же нифига не слили финал “Игры престолов”. Наоборот. Это же реалистичное фэнтези — ну и вот, реальность-то они и показали. В свойственной ей сомнительной прелести, где развитие событий — при всей искренности порывов большинства участников! — кончается ситуацией, которой особо никто не счастлив, а всё хэппи-эндное является скорее утешительными призами, типа того, что сколько-то людей вернулось на свободу, а их четвероногие друзья не будут остаток жизни по хозяевам тосковать — и всё это прекрасно, безусловно. Но.
Вот была порядочная баба, пусть и где-то с какими-то прибабахами. Альтруистка даже. Что-то хорошее делала для окружающих как умела. Может, и не сказать чтоб эффективная альтруистка, но достаточно альтруистичная женщина была всё равно. А потом… Потом на фоне народной любви и поддержки громадной силищей она до того уверовала в свою однозначную, неоспоримую, абсолютную правоту, что в результате сочла себя вполне вправе тупо заставлять молчать всех, кто может быть с нею не согласен. Профилактики для.
И да, драконов-то в реальности нет. Но зато несметные 📒💰 📒💰ресурсы, принадлежащие верхушке Российской Федерации, — есть. И они способны причинить ничуть не меньшие разрушения.
И, собственно, “дело уже не столько даже в какой-то Маше, дело в самом примере”.
Если эта мадам, как и другие умные Маши (Паши), так и будут упорствовать в отказе учитывать, что их воззрения — не единственные, а ЛЮДИ ИМЕЮТ ПРАВО НА РЕАЛЬНЫЙ ВЫБОР…
Такие, как пламенная госпожа из “Престолов”, “защитят” и “спасут” всех, кто не совсем за них.
стоит лишь родиться
нет пути назад
режут пуповину
и за ручку в ад
© Bell
«Современные движения за оптимальную численность населения, за добровольное исчезновение человечества, добровольная бездетность и чайлдфри находят основание языческим взглядам в этических максимах. Даже категорический императив Канта «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом» (Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой) пришелся как нельзя кстати. Получается, когда мы заводим ребенка без его согласия, мы нарушаем завет Канта и обрекаем живое существо на страдания без его согласия.»
«К какому жанру отнести этот эпизод: греческая трагедия или научная фантастика? Нет, это воплощение философии антинатализма. Мы видим его последователей в соседе-алкоголике, «преуспевающем» бизнесмене, регулярно употребляющем запрещенные вещества, в толпах подростков с радужными волосами и потерянными взглядами. Вот так... ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Чем отличаются настоящие феминистки от ненастоящих?
Настоящие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО призывают рожать мясо!
Во всяком случае, по версии русского пронатализма (который фактически пролайф).
Глядя на прирост офстатистики заражения, я обычно выдаю фразы, в которых содержится максимум одно цензурное слово (да и то весьма неласковое).
Большинству людей просто, простите, нас*ать на чужое страдание, агонию и смерть. В собственных глазах они чаще всего высокоморальны — например, потому что презирают однополые отношения и пытаются запретить всем делать аборты… Но ИРЛ легко согласны заставить кого-то умереть в муках, лишь бы нидайбох не перенапрячься, надевая масочку на входе в магазин. Тем более теперь, когда их мощно поддержал их крупный духовный собрат, провластный авторитет доктор М. (на пикче божьей), заверивший, что всё равно все помрут, кому помереть положено.
Человечество — далеко не в полном составе, но в большинстве своем, — просто ужасно. И пока трансгуманисты не трансформируют его исходный код, подарив сапиенсу что-то лучшее, чем его сегодняшняя стихийно-животная основа, большей части людей так и будет друг на друга слишком по*уй (а уж об отношении к нечеловеческим животным и вовсе можно не говорить).
С нетерпением ждем трансгуманистического торжества.
В конце концов, серьезный антинатализм — имеет самое прямое и непосредственное отношение к этике. А человеческая природа — та еще дрянь. То еще наследие обезьяньих предков, прочно вписанное в наши приматьи ДНК. Стараться преодолеть свою природу, конечно же, можно (и, видимо, нужно), да только силы слишком неравны, и сама игра идет на поле противника.
Так что скорее не от стихийно эволюционировавшего человечества, а от целенаправленно (само)созданных постлюдей, более совершенных и интеллектуально, и этически, и можно ждать не тупого фанатизма, а реальной рациональной моральности — именно ан масс.
А следовательно, даже при вполне вероятном сохранении позитивной оценки деторождения в мейнстриме, — можно будет рассчитывать и на прекращение массового восприятия антинатализма как некоего зла, а не альтернативной рационально-этической перспективы, которую тоже есть смысл как-либо учитывать в своей деятельности.
Я раньше: хочу сдохнуть. Боль мгновенна, исцеление вечно.
Я теперь: хочу сдохнуть, но, по большому счету, хочу выдержать. Боль мгновенна с точки зрения вечности. А дело уменьшения страдания действительно вечно.
НА ПИКЧЕ: намек на то, куда все летит… Но лучше постараться пережить даже это.
У меня трудный период. Я мало сплю и ем, зато много переживаю.
Но у меня есть намерение все-таки пережить.
И это огромная разница по сравнению с тем, что было когда-то.
До антинатализма. Или, скорее, до понимания, что я антинаталист.
Перемена не произошла сразу, конечно. Далеко не. Годы! И тем не менее.
И не в самом желании дело, собственно. А в намерении, или его отсутствии.
И теперь у меня есть намерение остаться. Несмотря на.
Потому что есть зачем.
Может показаться, что у меня нет ничего.
Мне же так и кажется, нередко.
Но это не так. У меня есть.
Хоть так, хоть этак.
У меня есть мой антинатализм.
И с некоторых пор есть один антинаталист даже.
И это стоит того, чтобы продолжать.
Хотя ничтожество и горести жизни всегда на месте.
Какое-то время назад захотелось мне вступить в одну закрытую группу эффективных альтруистов, а там автомат такой: мол, чтобы ваша заявка была рассмотрена быстрее, ответьте на несколько вопросов.
Вопрос 1: как вы относитесь к эффективному альтруизму?
— Великолепно, как же еще!
Вопрос 2: объясните такое-то понятие.
— Можно сказать, то-то и то-то.
Вопрос 3: каковы ваши этические воззрения?
— … … … *Вы знаете, я лучше подожду рассмотрения, не ускоряя его.*
Потому что нет уж, я больше не палю своего антинатализма сходу, даже там. Ибо история знала не совсем приятные примеры.
И это при том, что среди ЭА, конечно же, есть наши единомышленники: естественно, что сочетание альтруизма с рационализмом выдает не только репродуктивно мейнстримные воззрения, но также и достаточно значимое количество антинаталистов — далеко не огромное, но все же заметное. И часть из наших единомышленников не сидит в чулане, причем я не помню ни одного раза, чтобы более репродуктивно мейнстримные эффективные альтруисты — а их, по-видимому, (подавляющее) большинство! — за нашими единомышленниками бегали с погаными тряпками за это; у каждого своя позиция, главное, чтоб со своим уставом друг другу не навязывались.
Все равно. Антинатализм прямо сходу — зачастую пугает людей.
Даже если они и добры, и поборники рациональности.
(Сейчас я уже не скрываю своих взглядов; особых проблем пока не замечено. В принципе, Элиезеру Юдковскому тому же (который тоже ЭА) там и не такое прощают. Хотя это, конечно, Юдковский. Но в любом случае, это все уже на этапе, когда человека уже знают за что-то другое, хорошее. Даже Юдковского, вероятно, выставили бы вон, если бы он с чего-нибудь эдакого и начал знакомство.)
НА ПИКЧАХ: «Мы говорим по-эанглийски»/символ ЭА.
Я ненавижу эту ситуацию. Кто-то услаждает себя мимолетными гастрономическими забавами, а кто-то совершенно другой — и летучие мыши, и люди, и множество других, — платят за это страданиями и смертью.
Каковое “справедливое” интерсубъектное распределение — абсолютно обычное положение вещей в этом чертовом мире.
В мире, куда, согласно житейской муд(ь)рости, все порядочные люди должны привести хотя бы одного ребенка!
Простите, но даже не надейтесь.
НА ПИКЧЕ:
«Извините Мы
ЗАКРЫТЫ».
*И откроемся не ранее, чем Вселенная пересоздастся.*
NB: когда кто-то спрашивает, есть ли у меня детки, очень важно помнить, что вокруг довольно традиционалистское обшество, и отвечать следует просто “Нет!”, а НЕ “Бог нас миловал!”
То неловкое чувство, когда чуть ли не весь день тебя просто ЛЮТО накаляет менеджмент коронавирусной ситуации в великой прекрасной России настоящего (я лучше даже в подробности вдаваться не буду, а то точно преодолею земное притяжение на реактивной тяге).
И вот, слегка подостыв этим ночером трудного дня…
Ты, вдобавок ко всему, еще и обнаруживаешь, что, хоть на массовых скоплениях людей настаиваешь вовсе не ты, а отечественное православие, — но адептом коллективного самоубийства оно все равно, блть, считает не себя, а ТЕБЯ.
Новости вчера: Повелитель заявил, что родительство есть высшее счастье, доступное людям, и посулил миллион рубликов 💰 каждой многодетной семье, ну а в Минздраве призвали ввести налог на бездетность 🤑
Первые же новости сегодня утром: российские боевые самолеты 🇷🇺направлялись в воздушное пространство Великобритании 🇬🇧 (и британцы не позволили им вторгнуться, но факта полета куда не звали это не отменяет).
Все это, разумеется, никак не связанные вещи.
С праздником, дорогие женщины! 🌹🌹🌹
#вдохновленное_чужой_неприязнью То, что я давно написала, но слишком стеснялась запостить. (Однако что поделать, если некоторые психологи до сих пор выдают свои эмоции за экспертную характеристику незнакомых людей!)
Я смотрю на [самого офигенного чувака планеты] и думаю что-то вроде: “Чувак, ты больше, чем жизнь.” Что имеет разный смысл в разных аспектах, но один из них — “настолько больше, чем жизнь, что даже если бы моя жизнь была совсем другой, то и в другой жизни мы с вероятностью однажды пересеклись бы”. Потому что есть вещи случайные, а есть закономерные. И вот это вполне похоже на второй вариант.
Может показаться странным, но для меня эта мысль оказалась весьма печальной. Потому что именно обретение того немногого хорошего, что у меня все-таки есть, — и есть то, что позволяет мне примириться с разным произошедшим в целом. Типа, было ли среди всего произошедшего хоть что-то, что ты по-настоящему ценишь? ➡ О да. ➡ Так вот, это сокровище было обретено тобой в результате полного комплекта того, что с тобой произошло, даже если в основном такая жизнь была… эээ… Так себе (если не сказать 3,14здец). ➡ Окей. Это был 3,14здец, но он не был полностью напрасным. ➡ *заметно легче стало жить*
И вот ты понимаешь, что да, набрести на жемчужину, ковыляя по канализации мира, — это, разумеется, чудесно… Но какие-то ключевые вещи, весьма возможно, случились бы и если бы моя жизнь была хороша. Как, например, принципиальная бездетность. Которая очень важна для меня, но для которой совершенно необязателен антинатализм. Есть же чайлдфри по этическим причинам, есть добровольно бездетные по причине “так рациональнее” (и уж тем более есть те, кто просто не хотят — и не рожают). На дворе новое тысячелетие. Люди подходят к репродукции существенно более осознанно. И очень многие добровольно бездетные приняли свои решения, живя прекрасно. Может быть, живущая в счастье я антинаталистом и не стала бы, но уж чайлдфри — влегкую.
Так вот, довольно похоже, что с [самым офигенным чуваком планеты] мы не разминулись бы, даже если бы. Просто обстоятельства были бы другими. Моя приверженность антинатализму была бы ни при чем. Но антинатализм — вовсе не единственное, что есть у нас редкого и общего. И мы познакомились бы, даже занимаясь своими делами в какой-нибудь другой области. Более того, там я могла бы сделать нечто большее. И много большее. В других местах гораздо шире возможности разумного этичного активизма. А хорошая жизнь — хорошая функциональность. И все, практически все могло бы быть не только хорошо, но и гораздо лучше, чем на самом деле.
Но… Есть, похоже, одна вещь, которой в другой, счастливой жизни, у меня, скорее всего, не было бы. Собственно, антинатализма. 😊 Потому что, хоть к нашей этике и приходят также и рациональным путем, но самая верная к ней дорога берет начало там, где ты самостоятельно и довольно непосредственно постигаешь ничтожество и горести жизни.
Антинатализм — не единственная вещь, которая ценима мною очень высоко. Но именно антинатализм — это та штука, которая позволяет мне более-менее принять то, что было.
И то, что было у меня, видимо, безвозвратно отнято.
И даже то, что всегда со мной — и, скорее всего, останется со мной навсегда.
☹😢😔
😌
Мало было выдающегося пронаталиста Чеснокова с его бурной деятельностью!
Вот серьезно, я уже специально СДЕРЖИВАЮСЬ, чтобы не публиковать о них столько, сколько они вызывают желание публиковать. Потому что иначе мы превратимся из коллблога/сообщества по антинатализму — в анти-фан-клуб пронатализма. А это не есть гуд.
Ну а сейчас мы наткнулись еще и вот на этих чудесников. В дополнение ко всем, которые были.
“CitizenGO”. Аборты — зло, прививки — зло, секспросвет — зло. Иван Ургант — зло (Жерар Депардье, видимо, тоже). Димитрий Смирнов зато — добро, которое нуждается в вашей защите. Юрисдикция ЕСПЧ — опять зло. Дисней — надо бойкотировать. Даешь просемейное кино, а не упоминания пидрил всяких! Ну а чайлдфри и феминизм — и вовсе = экстремизм. Даже само понятие “гендерное равенство” опасно! Традиционные права человека = настоящие права человека, а все остальное = зло, которое враги наши выдумали.
Насладитесь рандомным принтскринчиком. (Сам пост)
…Но по статье за возбуждение ненависти и призывы к насилию — все равно пойдешь ты.
Из серии “Смотри, что я нашел на Алиэкспресс!”
Идея подарка антинаталисту-вегану. 🙂
(Напоминание: вег(етари)анство не является компонентом антинатализма. Однако, поскольку антинатализм основан на стремлении к уменьшению страдания чувствующих существ, часть антинаталистов всё-таки принимает на себя добровольное обязательство отказаться от более или менее широкого диапазона продукции животного происхождения.)
P.S.: на самом деле, канешн, антинатализм — это тоже именно уменьшение страдания. В целом. Но для тех, кому посчастливилось не родиться, это действительно совершенное избавление.
Надеюсь, я не слишком громко материлась, читая о работе этой отечественной конференции с (ну естественно!) крутым православным уклоном (и где его только сейчас нет?)
«Главной задачей конференции стало привлечение внимания к таким проблемам, как проникновение трансгуманистических идей бессмертия и генетического улучшения человека в медицинскую генетику, контрпродуктивность с точки зрения демографии и здоровья матери и ребенка процедур экстракорпорального оплодотворения, этические проблемы эвтаназии»
И ведь некоторое кол-во реальных проблем там было озвучено! Например, что технология — это весьма обоюдоострый меч, вот хоть беднягу Оппенгеймера вспомнить (мне его искренне жаль). Но проблема-то эта стоит давным давно, и решать ее, как известно, предлагается дифференциальным интеллектуальным прогрессом (то есть, чтобы социум развивался опережающими темпами, а иначе “Черное зеркало” ИРЛ).
Ну а участники конференции предлагают, наоборот, скорее этическую стагнацию/откат в прошлое. Да, технология — это также и угроза; даже трансгуманисты об этом говорят, хотя уж они-то очень за техноштучки. Но не мракобесием средневековым же разруливать такие вещи!
Оказывается, Яндекс Алиса в прогнозе погоды пишет: “Приятно знать, что солнце существует.”
Да уж куда приятней! Солнце, как и множество других таких звезд, существует ==> возникают “зоны Златовласки” ==> возникают чувствующие виды ==> страдание, агония, смерть. 🧬💀🧬💀🧬💀🧬
Нет, с одной стороны, Солнце — это архиважно и архиполезно. Без него людям, носителям разума и единственной реалистичной надежде всего живого, пришлось бы худо, ну а в таких условиях страдание особо не поуменьшаешь. Все только хуже было бы. Но в аспекте изначального — именно рождение подобных солнц и есть причина появления всех известных (хотя отнюдь не всех возможных) мук Вселенной.
Ну и рождение самой (Мульти)вселенной, конечно же.
Которое, собссно, и составляет первооснову, в плохом смысле.
НА ПИКЧЕ: нифига не фотошоп. Это весьма неоднозначного вида скалящееся табло — реальный снимок с хорошего телескопа с мощным увеличением.
Вчера мне снился Мэндерли(зачеркнуто; ах, если бы) обвинительный приговор. Никто не поддерживал меня в суде, а после него соответствующие сотрудники иронически относились к моему горю и моим слезам — и фокусировались вовсе не на том, что они обслуживают чудовищную систему, но на какой-то присущей мне несущественной фигне (как кремлевские тролли недавно дружно потешались над внешним видом Голунова). В конце я иду с этого судилища и думаю, как же отвратителен мир. И что если бы не…, это все было бы практически невыносимо. Хотя отвратительно это все равно.
С этими чувствами, столь знакомыми мне в реальности, я проснулась в дичайшую несусветную рань, задолго до четырех утра, и уже не смогла уснуть больше. Потому что, хоть сон — не явь, но он проистекает из яви и порой сильно переплетается с нею. Я могу лишь догадываться, до какой именно степени антинатализмом интересуется родное государство. И я давно уже весьма опасаюсь, что подобные сны окажутся предвестьем того, что случится дальше.
Тем временем деятельность пронаталиста всея Руси Чеснокова процветает как только может процветать (хотя и нет предела совершенству). Дело пламенной мадам Москвитиной, мечтавшей заткнуть рты проклятым несогласным с ее воззрениями, — успешно продолжается другими святошами. Патриарх Гундяев уже который день “радует” общественность высочайшими указаниями и прочими информационными сообщениями. Национал-консерваторские ресурсы вдохновляют традиционалистов своими обличашками дефективности принципиально бездетных и малодетных. А представители простого, но в то же время великого в своей духовности народа, нацепив на аватарки иконы и кресты, упражняются в вербальном испражнении. Ну а что, они же правы! А значит — поступают правильно!
И в этих условиях находятся люди, которые считают, что антинаталисты подмяли под себя весь мир и чуть ли не доедают останки последних репродуктивных традиционалов.
Ну да, ну да.
Особенно в России.
Вот уж где нам раздолье!
Вот уж где наше засилье!
Захожу на Башорг.
xxx: Перечитываю тут “властелин колец”.
xxx: Господи, Элронду три тысячи лет! Бедняга!
xxx: Мне сорок, и как же я уже задолбался!
Ну правильно! — думаю. — Элронд-то не в Мордоре столько времени провел!
Короче, про вчерашний аттракцион неслыханной щедрости от Властелина всесильного (#посланиепутина).
Что-то однозначное сказать тут сложновато. Всё немногим более понятно, чем отставка правительства.
Почему это было заявлено? Будет ли это реализовано? К чему это приведет? ХЗ, ХЗ. И еще раз ХЗ.
Хотя версий много. И не последняя из них — что это судорожная попытка заставить СЛЫШ РОЖАТЬ — и БЫСТРО — всех, кого только можно, поскольку намечается нечто такое, после чего люди точно массово отложат появление детей на очень неопределенный срок.
Планета — теплеет все дальше. Оружие единственного известного разумного вида — бряцает все громче. Уже и ракеты летают туда-сюда, хотя пока и они — скорее демонстрация силы. Но многие уже не разбегаются пополнять семью в таких условиях.
Однако мы в России. Люди здесь ан масс весьма небогаты и заморочены. И если от лица щедрого великодушного повелителя, который делает красивый широкий жест — нет, серию красивых широких жестов! — подтолкнуть население к безотлагательному приумножению численности… Скачок рождаемости будет просто наверняка.
А дальше?.. Дальше будет поздно пить контрацептивы.
Ведь никого уже не родят обратно.
Набиваю заметку на мобильном девайсе, делаю опечатку в слове “АНТИНАТАЛИЗМ”, а автокоррект исправляет его на “АНТИ НАСИЛИЕМ”.
Удивительно, что какой-то несчастный кусок софта порой понимает суть вещей намного лучше, чем великое множество тех зомбожертв традиционалистских ботнетов, которыми та заметка и была вдохновлена.
Я, прочитав название: Ничоси! Неужели?!.
Я, прочитав, от какого учреждения выступает автор: [в цензурном варианте] ПОЧЕМУ?! Почему антинатализмом опять интересуются люди, связанные с ПОЛИЦЕЙСКО-СУДЕБНОЙ СИСТЕМОЙ?!
Я, прочитав аннотацию: Э… Ну… Хм-м-м-м…
Я, прочитав статью: Не, ну я никак не могу сказать, что мне все в этой статье очень уж понравилось и что со всем в ней я могу согласиться; отнюдь. Однако автор, по-видимому, принадлежит к православной части общества. И, учитывая контекст…
Учитывая контекст, это весьма неплохо. Возможно даже, cutting edge.
Во всяком случае, приверженцев этики антинатализма добрые христиане уже не только не стремятся вычистить огнем, но и даже не называют сатанинскими буддистами, а лично меня — … (Нет, я даже не скажу каким креативно-оскорбительным наименованием; у нас тут принципиальная анонимность все-таки. А впрочем, для тех, кто в танке: алё, гараж! Антинатализм не есть нигилизм! Даже если у некоторых нигилистов порой возникают к нему симпатии! Антинатализм — это этика, вытекающая из высокой значимости страдания чувствующих существ! А основывать оскорбления на физических кондициях — это вообще, уж простите, конченое днище.)
В конце концов, оглядываясь назад, на цепь событий и дат… Весьма всякое бывало и в мировом христианстве, и в российской (прохристианской) академической среде.
Ну очень, ОЧЕНЬ разное и там, и там бывало.
Так. Только что отсюда таинственно исчезла свежая запись, касающаяся отечественного православия.
Картинка осталась, а запись испарилась.
Я надеюсь, это какой-то глюк софта, а не то, что можно в такой ситуации подумать.
#СлегкаСтранныеДела
В обсуждении возможной мировой войны кто-то в шутку сказал, что, мол, ура, я давно хотел в рай!
Мне это напоминает события примерно года назад, когда русско-украинский конфликт был довольно похож на начало конца. Хотя тогдашняя ситуация оказалась семечками по сравнению с нынешней американо-иранской. Которая мне и сама по себе очень не нравится, особенно после обещаний исламских революционеров вмазать по самой Америке, а не по ее военным базам. Но, помимо этого, с России милой же тоже станется присоединиться к возможному мочилову.
И я повторю: даже если рай существует… Не надо рая. (Рая посмертного, во всяком случае; трансгуманисты-аболиционисты во главе с няшей Пирсом пусть продолжают… если эскалация происходящего их в кучки пепла не обратит.)
Ну какого там делать, в этом небесном раю?!
Это же как навсегда залезть в т.н. “машину опыта”, где тебе может быть ну очень хорошо, но… Зачем? Зачем, если ты будешь вечно наслаждаться внутри закрытой системы, где царит блаженство, — но ты никак не сможешь помочь никому из тех, кто обречен быть в аду?!
Лучше уж жизнь. Вот в этом вот подлунном мире, несмотря на всю его жуткую мерзостность.
Хотя я ОЧЕНЬ не восторге от такой жизни.
От того, до чего же это все отвратительно.
Я: *просыпаюсь*
Я: ОМГ, вставать.
Вставать и идти.
Я не хочу всего этого.
Пытаться преодолевать. Как-то выкарабкаться. Как?! Как я смогу?
Что напрягаться. Фиг я смогу же. За столько времени так и не смогла — как смогу сейчас?
Я не хочу всей этой фигни.
Что мне сказать [лучшему чуваку планеты]? Что все, о чем мы столько говорили, отменяется? Потому что я же не смогу ничего? Потому что я бестолочь, амеба и ничего не могу?
Или попытаться? Но я же уже знаю, как это бывает.
Все практически безнадежно.
Мироздание: Эй, эй, эй! Не сдавайся.
Да, все довольно плохо. Все весьма паршиво.
Так уж я устроено, а особенно лично для тебя.
Тем не менее, вот тебе маленькое, но очень милое событие. В подтверждение, что ты тут не просто так небо коптишь. В арсенал воспоминаний из категории лучших.
Будешь им гонять своих дементоров — ну или скорей дементорчиков, но у тебя и против более мощных было, и вот этим дополнишь для увесистости.
Кстати, один небольшой такой упырь как раз заявится уже через несколько часов. Но теперь у тебя точно есть чем встретить эту тварь, отобьешься как-нибудь.
Я: Оу вау. Вау! Какая милота подъехала! 😢
Окей, мироздание. Я не стану добычей ворона и все такое.
И не отвечу [лучшему чуваку планеты], что иду на попятную.
И не возложу венки всему, чем не была.
Крайне печально, что ты, мироздание, столь отвратительно устроено, а особенно для меня.
Но, надеюсь, мы — неравнодушные сапиенсы — вместе, кто как может, еще попытаемся разобраться с твоими бедствиями.
Хоть с твоим подозрением на эти ‘Bubble Universes’, хоть с твоим возможным беспрерывным расщеплением на все новые и новые параллельные миры, хоть с кошмарными перспективами новых рождений вселенной после сжатия этого же пространства-времени, и вообще со всякими другими твоими ужасами. Сапиенсы тебя спасут, омниверсум! Или хотя бы постараются. Если сами себя не ушатают раньше, по крайней мере.
Мироздание: Круто. Я же само по себе не желаю никому зла.
Просто я вот такое вот получилось.
Так исторически сложилось.
И помочь себе я разве что посредством сапиенсов могу.
Ну а вы пока что только и делаете, что друг друга гасите.
У вас же нет других проблем.
И других решений, кроме агрессии, разрушения и смертоубийства.
Гении, йопт.
Когда уже разовьетесь из этого всем вредящего примитива!
…О, твой дементор как раз пожаловал.
Я: Ох ты ж…
Ну до чего мерзки последствия начала бытия!
Нет, может, кто и был бенефициарием моего рождения, но непосредственно для меня было бы лучше не рождаться.
Но, раз уж и я, и ты, и все, и вся уже оказались существующими…
Мерзко это все.
Но штош.
Продолжу барахтаться.
#СлегкаСтранныеДела Подъехало небольшое развитие старой кулстори про бытовой газ 😂
Довелось мне сейчас лично, не по телефону пообщаться с одной сотрудницей этой газовой службы (они сейчас как раз ходят везде, проверяют оборудование). И спрашиваю я у нее: однажды заявился к нам какой-то молодчик с большим газовым баллоном красным, вот такого примерно размера. У ваших сотрудников подобные баллоны вообще есть?
А она и отвечает: мол, есть-то есть, да только это наружние сотрудники, что-то там они (я толком не поняла, что) на улице при помощи таких баллонов делают, но вот по квартирам они не ходят.
Я: Но он приходил именно к нам в квартиру, с проверкой!
И-и-и-и оказалось, что тогда-а-а она знать не знает, кто же это, в таком случае, был. Потому что по квартирам они НУ НЕ ХОДЯТ.
Она, похоже, решила, что это были мошенники. Но я-то помню, что эти “мошенники” работали в связке с государственной газовой службой — хотя и не очень-то скоординированно.
Предположения как-то напрашиваются. (К Любови Калугиной, помнится, тоже перед началом уголовного процесса приходили доблестные силовики под каким-то благовидным прикрытием.)
Одно хорошо: было это уже достаточно давно, а никакой повестки до сих пор не было. Наверное, все же так и не склепалось дельце.
Ну, пока, во всяком случае. 😂
Опять какая-то небольшая фигня. На телефоне утреннее СМС с кодом от “Антинаталистов Коллектив”, который пришел, когда его никто не запрашивал, а сейчас выясняется, что туда вообще не зайти, потому что СМС ходить перестали. Кроме того, мне только что позвонили на один номер, который вообще никто не знает, поскольку он технический, но он используется именно для выхода в Сеть с антинаталистских аккаунтов. (Что хотели — не знаю: симка сразу вылетела.)
Выводов пока не делаю: возможно, это просто какой-то мобильный заглюк+совпадение. Но если это не заглюк+совпадение, то в каком-то смысле это даже радостно: то ли Светлана Прокопьева (“оправдательница терроризма”), то ли Ольга Романова (“Русь сидящая”), то ли они обе говорили что-то в том духе, что если вокруг тебя сначала шуршит, а потом перестает, то это может быть признаком того, что делу дали ход. Потому что обычно все вот эти движения в силовых структурах занимают несколько месяцев, в течение которых действительно больше ничего не происходит непосредственно вокруг тебя. Пока в один прекрасный день не приходит повестка (или и вовсе собственными персонами толпа силовиков), и тут-то и оказывается, что у тебя все это время была (экстремистская) статья.
Короче, лучше уж #слегка_странные_дела.
Еще вчера утром наш дозорный на Стене узрел, что общие любимцы провластные традиционалы с успехом произвели следующее пробитие очередного днища: https://vk.com/wall-153252740_375 (либо внешняя ссылка: https://universe-tss.su/main/politika/russia/73858-doklad-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-realizacija-tehnologii-depopuljacii.html)
Это было особенно омерзительно отнюдь не только тем, что антинаталисты, оказывается, еще и что-то там захватили и теперь отмороженно расчеловечивают людей “особо-жестокими” методами; это попросту нелепо. (Да и часовню тоже антинаталисты раздолбали, ну как иначе-то.) В первую очередь данное пробитие всерьез проблемно тем, что этим чудесным традиционалам уже мало заявлений, будто бы на их стороне все силы небесные (в отличие от разных более прогрессивных людей, собравшихся “под флагом Сатаны”).
Теперь, значит, они еще и прозрачнейше намекают, что с ними якобы и трезвомыслие, и критическое мышление, и наука.
Сегодня, вернувшись в достаточно спокойное расположение духа, а главное — немного поспав на этом, я хочу сказать следующее. На тему в целом того, что традиционалы изрыгали на тему в последнее время.
Традиционалы далеко не впервые называют антинаталистами тех, кто им не нравится, в особенности противников домашнего насилия. И, разумеется, было бы очень мило, если бы все эти достойные уважения люди были приверженцами антинатализма, но антинаталистов кагбэ в принципе довольно мало — даже если включить в подсчет т.н. экологических антинаталистов (хотя вообще-то они просто антиантрописты). И противники домашнего насилия вообще — это вовсе не то же самое, что антинаталисты.
Тем не менее, кое-кому из антинаталистов — собственно, автору этого поста — проблема домашнего насилия довольно близка. Я знаю, что это. И очень хорошо. И очень давно. И очень непосредственно. По собственному опыту длиной в гребаные десятилетия.
(Которые, кстати сказать, даже не совсем подошли концу: иногда они возвращаются. Причем у меня даже нет особой уверенности, что в следующий раз я смогу выбраться из этого в принципе.)
И знаете, что я хочу сказать?
Если религия подобных людей все-таки является соответствующей реальному положению дел универсума, то им обязательно придется напороться именно на то, за что они сейчас с пеной у рта борются.
Потому что домашнее насилие есть преступление — в частности против столь горячо “защищаемых” ими детей. А любая поддержка домашнего насилия, тем более в отношении детей, — это соучастие. Что бы ни говорил об этом государственный закон.
Надеюсь, они там любят экстремальную жару. Ведь в христианском Аду, говорят, не слишком-то прохладно.
Шерлок в “Слепом банкире”, объясняет суть происходящего в этом блядском цирке: It’s a classic Chinese escapology act!
Я: Йопт, то чувство, когда вся твоя жизнь — как такой вот classic Chinese escapology act. С той лишь разницей, что нередко возникают сомнения, а надо ли пытаться вырваться.
Может, и йух с ней, с этой стрелой. Пускай попадает в цель.
Я, может, и не доктор филологических наук, но ценю русский язык — настолько, что принадлежность к его носителям даже в какой-то степени примиряет меня с тем печальным фактом, что мне мало того, что пришлось родиться, так ещё и в таком месте. (Да, серьёзно, нисколько не шучу, — хотя лучше всего, безусловно, и было бы не рождаться.)
Отчасти поэтому меня сейчас ну очень умиляет весь этот шабаш с травлей проф. Гусейнова со стороны… Назовём их традиционалами.
Потому что не из-за любви к языку это всё, — ой, не из-за неё. Очень большая часть… традиционалов настолько любит и уважает русский язык, что во взрослом возрасте знает его хуже, чем я во времена младшей школы (которую начала посещать с 6 лет).
Русский язык, чувства носителей которого были столь ужасающе поруганы, — это всего лишь повод. А причина — со всей очевидностью, слова проф. Гусейнова о том, что Россия есть одичавшая страна, и что грядущим поколениям — о которых нимбоносные традиционалы так рьяно и бескомпромиссно пекутся — придётся очень долго разгребать последствия того, что проистекает здесь сейчас.
И уж не знаю как насчёт обилия газет на негосударственных языках… Но в чём-то профессор явно был очень прав.
В раздражении, угрюмости и печали захожу на Башорг, чтоб хоть как-то развеселиться. А там кнопки: “новые”, “лучшие”, “случайные”, “по рейтингу”. “Сортировки по пейрингу нет” — на автомате отмечаю я.
Но в любом случае, зачем бы такие излишества. Пейринг примерно всегда один фиг один: “окружающая действительность/чувствующее существо”.
…Угораздило ж родиться.
И мало того, что родиться, так ещё и _з д е с ь_.
Впрочем, рождение именно в этом месте довольно способствует пониманию всякой мрачной достоевщины.
В том числе того немного кому очевидного факта, что всей Вселенной вообще не следовало начинать существовать — изначально.
Сколько раз вижу рекламу водосчётчиков “Бетар”, столько мне и кажется, что название написано неправильно. ;)))
Как соотносятся антинаталисты и чайлдфри — вопрос, который задают многие. И об этом можно сказать по-разному, и кратко, и подробно, но, возможно, яснее всего здесь будет ответ буквально в двух словах: “ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ МНОЖЕСТВА”. (Кто уже сто лет забыл, что это такое, пикча к посту объясняет тему вполне наглядно.)
То же самое можно сказать и об АН с детными людьми. АН и детные — это также пересекающиеся множества, что могут проиллюстрировать всё те же самые круги Эйлера.
Короче, антинаталистом может быть хоть кто: хоть люди без детей (в т.ч. чайлдфри), хоть родители (биологические или приёмные).
Более того, нам известна пара случаев, когда антинаталистами являлись родившие даже не одного-единственного (что нисколько не удивительно), а сразу двоих детей. Иногда антинаталист становится родителем не вполне по своей воле (например, т.к. это мужчина, и окончательное решение принадлежит не ему, или же это женщина в регионе, где ей сложно реализовать репродуктивный выбор). Иногда человек просто антинаталист достаточно умеренный, чтобы считать деторождение в тех или иных случаях возможным. В жизни бывает всякое, да и сам по себе философско-этический антинатализм внутренне разнообразен. А теоретически возможны и вовсе многодетные антинаталисты, хотя на практике нам таких случаев и не встречалось ни разу. Но чисто в теории могут существовать даже и такие варианты.
#АН_разъяснение
Превышение попыток ввода кода в “Антинаталистах Коллектив” 😆
#СлегкаСтранныеДела *а ведь уже были мысли, что больше их не приключится!*
(Кстати, то ли здесь, то ли там недавно опять какая-то муть с лишними входами была, — с того же айпи, очень схожие по времени, но быть их не должно было: как будто ещё пара-тройка устройств по-бырому подрубалась после входа настоящего владельца. Впрочем, это, я так предполагаю, сама платформа глючила, но на всякий случай говорю вот.)
Медиасфера после приговора Синице оставляет ощущение, что мы почти как в мире “Игры престолов”.
Есть разные чуваки, которые давно говорят что-то вроде: “ТАМ ПОЛНАЯ ТУНДРА БЕЛЫХ ХОДОКОВ!!!” А большинство остальных такие: “Ахаха!”, “Гыгыгы!”, “Северяне столь суеверны!”, “Одна поездка на Стену — и ты заговорил как винтерфеллец!”
Как бы вы как хотите, а по-моему, этот приговор — свидетельство того, что полный зимец уже довольно близко. И есть, конечно, те, кто озвучивает это! Но большая часть населения всё равно в упор не видит, что:
а) дело притянуто за уши и шито белыми нитками, и рандомного чувака посадили за то, чего он на самом деле не совершал, — просто потому что силовикам так захотелось;
б) это может случиться с каждым, кто им не понравится чем-то ещё;
в) при этом практически всё остальное общество очень быстро уверят в том, что мир только что был спасён от зла, поскольку вот вы-то и есть ну просто полное дерьмище.
То чувство, когда убивать детей и женщин открыто обещают силовики, а моральный урод и преступник, типа получивший заслуженное наказание, — всё равно неаккуратно выбравший выражения В. Синица.
Скажите, вы знали, что такое гестоз? Эклампсия? Ну, хотя бы про преэклампсию слышали?
Ха-ха, лично я о (пре)эклампсии слышала, да только потому, что прекрасная Сибил в “Аббатстве Даунтон” (на пикче) от неё умерла.
Ох уж эта массовая культура загнивающего Запада! Бездуховно у них всё! Подумать только, считают, что бабы и без деторождения полноценны — ведь граждане в принципе самоценны! Вот какие они законченные идиоты!
«В России крепок тренд на романтизацию деторождения: «беременность красит женщину», «беременная должна быть спокойной и счастливой», «хорошая мать всегда хорошо себя чувствует» - это и многое другое говорят российским женщинам, начиная с детсадовского возраста. Только это. Из женщин воспитывают слепых романтиков — к правде жизни и даже смерти их не готовят.» ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Начнём, пожалуй, с того, что теперь у нас есть ещё “Антинаталисты Коллектив” — спецаккаунт для комментариев за пределами родной резервации (ну и заодно репостная копия).
Последнее время всё чаще стала проявляться проблема с тем, что некоторым людям показалось, будто бы, высказываясь по ЛЮБОЙ теме за пределами своих АН-аккаунтов, мы занимаемся не чем-нибудь, а либо банальной пропагандой, либо ещё более банальным промоушном сообщества заради каких-то шкурных интересов. Тогда как суть этого вообще в другом! (И, если что, просмотры/подписки даже непосредственно здесь — не говоря уже о сообществе! — почти не прирастают от прогулок во внешний мир: у нас примерно столько же и раньше было; кому интересно, может пролистать блог/соо поглубже и лично в этом убедиться.)
Говоря о чём-то где-то ещё, мы вполне сознательно стараемся избегать околорепродуктивных тем, чтобы наши высказывания не были восприняты большим миром как промоушн, пропаганда или что там. Суть нашей активности — это именно просто высказывания в более адекватных кругах более широкого социума на темы самые разные — и в основном КРОМЕ как раз-таки репродуктивной.
(Кстати, кому как, а лично мне этого довольно не хватало раньше. Раньше нередко бывало, что хотелось сказать о чём-то, но… Это могло быть понятым очень превратно, с последствиями для АН и единомышленников. Приходилось сдерживаться и молчать. Молчание — золото, всё такое. И в общем и целом-то эта “золотая” сентенция примерно вечна, она никогда особо не утрачивала актуальности, просто теперь конкретная ситуация изменилась и сейчас такова, что высказываться стало зачастую не только не вредно, а даже полезно. Но дело тут вовсе не в личных интересах, разумеется. Иначе и дальше продолжилась бы практика смотреть и наблюдать, храня молчание.)
Смысл происходящего сейчас очень прост: он в том, чтоб просвещённая публика своими глазами видела, что АНТИНАТАЛИСТЫ — ТОЖЕ ЛЮДИ 👩🦱👨, а не какая-то неведомая грёбаная чешуйня 🧟♂🧟♀, очень опасная, наверное. Потому что если факт того, что антинаталисты — тоже люди, неочевиден просвещённому обществу, то это как бы слегка не предвещает ничего хорошего. Уж в современной-то Россиюшке.
Почему для этого понадобился новый аккаунт и вся эта любля с неудобным копированием комментов по одному? Потому что название “Антинатализм И-Жизнь” слишком похоже на название паблика, а не блога. Оно не располагало к адекватному пониманию происходящего при взгляде “с мороза”. “Антинаталисты Коллектив” как-то намного ясней коммуницирует, что перед читателем не очередные накручиватели статистики некоего паблосишки, но высказывание с коллективного аккаунта. Что это не про очередных чуваков, стремящихся разбогатеть или прославиться в интернете, или там про троллей каких-то, которых хлебом не корми — дай посмердеть и повыёживаться. А про таких же людей, как и другие присутствующие, — но с совершенно иными репродуктивно-этическими воззрениями, чем давно насаждаемые обожаемыми владыками и повелителями.
ВК, однако, почти никогда не одобряет подобной явно непаспортной смены имени; попытки кое-кто делал — и фиг. Но — ну и ладно! Копия нам всё равно не помешает, и даже давно уже была нужна, так что пусть будет аккаунт-репостная копия. Хотя приближение к оригиналу с ручным копированием всех комментов — это довольно долго, нудно и трудоёмко. Было муторно. Пипец заколебёшься. Но чего не сделаешь ради любви 💛, — и любви к антинатализму это тоже касается.)))
Я уже даже не помню, в какой момент стало ясно, что предыдущая модель поведения — высказываться за пределами своего сообщества ТОЛЬКО если кто-то в каком-то другом сообществе сам заговорил об антинатализме, да и то в основном если нужно что-то поправить, — теперь стала не самым лучшим вариантом. Но когда-то довольно недавно, когда-то уже после всего кошмара с делом Ивана Голунова, этот момент настал уже. В эти вот богатые офигительными событиями последние месяцы.
Когда-то раньше обретаться почти исключительно в своей резервации и не светиться чересчур много — это действительно, по-видимому, был оптимум. (И траст ми, это было решение, принятое не с бухты-барахты.) А когда-то ещё раньше был смысл стараться не попадать под радары наших доблестных охранителей интересов власти, каковой мы очевидно не пришлись бы особенно по нраву: им-то нужны свежие человекоединицы, как можно более мощный конвейер свежих человекоединиц, — а мы запросто можем быть восприняты как угроза их поставкам. Да, даже несмотря на наш от века очень скромный масштаб.
Элиты же и сами, скорей всего, понимают, что помногу рожать, особенно в нищету, бесправие, преддверие экологического коллапса, а может, и преддверие Третьей мировой, — это не то чтобы стремление каждого первого гражданина XXI в. Они сами наверняка видят, что околоантинаталистские настроения всё чаще самозарождаются в народе. И если власти, при всех своих “оптимизациях” и прочей экономии на россиянах, уже готовы отваливать кучи бабла за КАЖДЫЙ случай склонения к родам тех женщин, которые не хотели рожать… А кое-где доходит даже до того, что губернатор обязал ажно глав муниципальных образований встречаться с женщинами, стремящимися сделать аборт, и отговаривать их, — а иначе сами чиновники могут полететь с должности… (adekvat/191) Значит, очень сильно припекло им там, — и это то направление “заботы” о народе, в котором они уже не считают что-либо мелочами. Но это всё началось-то не вчера.
Может, помните тот зимний пост с кое-чьим мнением насчёт того, что после интервью “Московскому комсомольцу” мы как соцгруппа оказались намного более уязвимыми? То было мнение довольно-таки не последнего человека, между тем, — не могу сказать, кого именно, но олды наверняка хорошо его помнят. Ну и как бы это интервью было действительно немного как смертельный номер — причём на кону-то стояло благополучие целой соцгруппы и самой этики антинатализма. И это лично с собой ты можешь делать что хочешь, а вот когда речь о ком-то ещё, надо хорошо думать, что делаешь. Впрочем, уж говорю как краевед: если бы возможный вред антинатализму и антинаталистам от согласия на то интервью превышал бы возможный вред от отказа, — того интервью бы просто и не состоялось вовсе.
Смысл же тут не в каком-то там самопиаре, прости господи; смысл происходящего всё это время был в заботе о благополучии ФЭА и людей-приверженцев нашей этики. И уже после оценки перспектив в обоих вариантах тогда было принято решение согласиться на разговор, но только при условии возможности вычитать и подправить конечный текст. Причём это ещё нам всем, конечно, очень и очень повезло тогда с самой журналисткой: она просто и сама по себе оказалась человечной женщиной и не захотела причинять нам вреда, хотя и было довольно похоже, что, по первоначальному замыслу издания, она должна была просто сляпать о нас нечто весьма жирно-скандальное. И всё же она написала вполне адекватную статью — пусть адаптированную под формат и аудиторию издания, но вполне окей. Та корреспондентка действовала совершенно порядочно, короче. Но не всегда, далеко не всегда так бывает.
Ну а к настоящему моменту мы уже давно под радарами. Уже и так под мониторингом не просто бдительных граждан 👀, но и, по всей видимости, кого-то посерьёзней 👨✈. И теперь уже лучше не сидеть в своей норе, а выйти на свет божий и не скрываться. То есть, речи по-прежнему не идёт о сливе каких-то личных данных, само собой, как и о сливе чего-либо конфиденциального. Также речи, естественно, не идёт о каком-то, прости господи, чёрном пиаре, — враги наши пусть маются этой фиготнёй.
Речь идёт просто о том, чтобы адекватные люди видели сами: мы вообще-то люди тоже, а не какие-то пожиратели младенцев или что там кто мог бы подумать из авторитетных рассказов какого-нибудь очередного информагентства “ОБС” 👂🏻📢.
Вот как-то так.
Только-только самочувствие стало получше, как опять какая-то чешуйня. И неудивительно: дует опять со стороны пожаров, а на улице опять какая-то белёсая дымка.
И это ещё только дым, всего лишь лёгкий дым, — хотя у некоторых, как у меня, и очень высокая чувствительность к этому. Но как же там, где сам пожар?.. Как же то бессчётное количество живых существ, агонизирующих в огне?..
В такие моменты я очень надеюсь, что правильно угадали буддисты и прочие такие ребята, и после смерти наше милое чиновничьё ждёт попадание обратно в Российскую Федерацию. Только даже не в человеческое тело. А в тело одной из миллионов (миллиардов?) ощущающих тварей, обитающих в объятых пламенем лесах.
Необычная новая эволюционирующая родинка, каких у меня ещё никогда не было, судя по healthline.com, соответствует сразу нескольким признакам злокачественного новообразования, и теперь ещё и кровит.
Вот только этого-то мне и недоставало.
У матери, кстати, был рак. Хотя умерла она не от него.
Газовая камера размером с Сибирь (+Урал +немного Казахстана) — это именно тот маленький штрих, которого только и не хватало окружающему субсидиарию Преисподней.
Филиал ада.
Кстати, на этом фоне святоша Москвитина меня в особенности злит. Я, канешн, извиняюсь, но если у бабы четверо детей, и, воспитывая их без супруга, она находит время и на съёмки, и на столь бурную, с позволения сказать, общественную деятельность, и даже на все эти гламурные луки, то у нашей подвижницы необычно высокий резерв возможностей организма. И на ней, простите, вообще пахать можно.
Но-о-о-о у этой мадонны хватает совести выслеживать в Сети и выцеплять в реале самых разных беременных женщин в самых затруднительных обстоятельствах — и, насколько бы уязвимым ни было их положение, кидаться на них с полосканием мозгов, потому что ЗАЛЕТЕЛА — РОЖАЙ!!!
И пофиг на обстоятельства! Ведь эта спасительница любит всех нас!
Просела иммунка. Вероятно, не стоило так плохо кушать при таком уровне стресс-фактора.
Воспалилось даже мирно спавшее давным-давно. На дворе лето, а я уже который день не могу выйти из дома. И так-то вроде бы и на улучшение идёт, но.
Чувствую себя как в одном из тех фильмов, где героев помещают в некую среду, в которой всё пытается ушатать их. Типа “Бегущего в лабиринте” или “Куба”.
Почему герои помещены в эту среду? В лучшем случае потому что создатели той среды для решения каких-то своих задач не осилили придумать ничего более конструктивного. В худшем — в значительной степени стечение случайностей, а особого смысла во всём этом вообще нет.
Наша Вселенная — это, конечно, навряд ли вселенная фильма. (Теоретически я допускаю даже такую возможность, как и возможность проживания в компьютерной симуляции, но всё-таки не верю, что это так.)
Но, блин. По сути, и в окружающем универсуме происходит примерно то же самое. С той разницей главным образом, что в кино фигурирует среда по большей части искусственная.
Вот природа закидывает тебя в мир бытия — ну а дальше, если не хочешь сдохнуть, знай всячески уворачивайся от того и этого, которое при недостатке твоей прыткости и юркости обязательно причинит тебе ну по меньшей мере какой-то вред.
“Фонд Андрея Первозванного при поддержке Министерства здравоохранения Российской Федерации проводит Всероссийский конкурс «Святость материнства»-2017. Проведение Конкурса направлено на защиту материнства и детства, повышение рождаемости и профилактику абортов”.
🎼— Смутная мысль мною владеет, 🎶
🎼 Будто другой ту же идею 🎶
🎼 Осуществил… — Где? — В Иудее, 🎶
🎼 В месяц и век иной.🎶
Причём в истории с Иудеей фигурировала гарантированная оплата, а тут всё и того краше — акция “Предай как можно больше невинных людей и получи шанс получить сколько-нибудь сребренников, если тебе очень повезёт!”
А всё вместе это называется “защита материнства и детства”.
Дивное достижение российского пролайфа.
Давайте поаплодируем этой изящной подмене понятий! 👏🏻
Всё не перестану злиться с этой пролайфершей.
Залетаете вы (залетает половая партнёрка) — рожать!!! Изнасиловали — рожать!!! Патологии плода — рожать!!! Угроза жизни матери — рожать!!! Ведь в случае беременности вы (ваша дама) — УЖЕ мама!!! ВЫБОРА УЖЕ НЕТ!!! РЕПРОДУКТИВНЫЙ ВЫБОР — ЗЛО!!!
То есть, мало того, что человек не имеет выбора в том, начнётся ли его/её бытие (потому что согласиться или не согласиться на это принципиально невозможно).
Но, значит, и в том, НАЧНЁШЬ ЛИ ТЫ ЧУЖОЕ БЫТИЕ, такие господинки мечтают не оставить тебе особой возможности самостоятельно принимать решения.
Я сейчас прочла много (но ещё далеко не все) интервью с этой женщиной. Скорее всего, сделаю (большую) подборку самого крутого из этого всего, когда буду в намного, намного более невозмутимом расположении духа.
Ибо там просто какой-то трындец. Но одно скажу сейчас: она реально считает, что на войне. Что это война.
НА ПИКЧЕ: площадка телеканала “СПАС”, где эта общественница ведёт сразу несколько передач.
О, превышение попыток ввода кода! Привет, старый знакомец, давно не виделись! С самого ареста Голунова!
Кстати, какое-то время назад на телефон, на который завязан этот блог, перестали ходить СМС. Но такое случается порой, так что мы не придавали большого значения. (Хотя и задумывались: а почему опять вот именно этот телефон?..)
Но прикол в том, что тут, значит, и на телефоне личной страницы одной из админок старого сообщества случилась ровно та же фигня. И проблема-то пофиксена, но… ЧЗХ?
(Кто не в курсе: если перестают ходить СМС — это может быть не очень хорошим признаком. Хотя бы потому, что вы будете ни сном ни духом, что на вашем аккаунте происходит нечто вам совершенно чуждое.)
#СлегкаСтранныеДела
Там в Самаре жукопад. Местные жуки-олени и жуки-носороги — огромные такие существа, как из тропиков, — вылетают куда-то по своим жучиным делам, но в наивности своей бьются о вывески и падают под ноги прохожим. При этом они неуклюжи и неповоротливы, да ещё и часто травмированы; им нужна помощь, чтобы спастись. Увидев оленье-носорожью беду, кто-то неравнодушный написал обращение к горожанам: мол, эти редкие жуки никому ничего плохого не сделали; не причиняйте им зла, а как увидите, что они в опасном положении, — относите их в более безопасное место.
Городское сообщество опубликовало этот пост, а читатели начали его репостить. Ну и что вы думаете?
Сейчас люди Самары массово и со вкусом к процессу… спасают этих представителей мелкой фауны, как добрые самаритяне. Хотя это не зверушки, а, казалось бы, лишь жуки, хоть и краснокнижные. И эти люди — явно не сплошь члены экологического движения, скорее просто неравнодушные граждане. Которые просто рады помочь братьям нашим меньшим, пусть они и не млекопитающие даже. А комментов в духе “капец, зоозащитники уже жуков стали защищать!” практически и нет. *Кстати, жуки — тоже животные, не путать со зверями, так что зоозащитникам и нет нужды переквалифицироваться в кого-то.*
Ну и как бы я-то не считаю, что краснокнижность — это так уж важно здесь. Я вообще поддерживаю позицию, что для жуков-оленей и жуков-носорогов, как и для других чувствующих существ, было бы лучше отказаться от своей первозданной запрограммированности, перестать размножаться, взяться за руки и вымереть, как предлагал наш знаменитый единомышленник Растин Коул. Непосредственно для самих жуков такое решение было бы лучше, хотя, разумеется, как на это среагировала бы экосистема — ХЗ, ну а нам, людям, было бы несколько грустно: такие клёвые были жуки! Впрочем, жуки, конечно же, никак не в состоянии отказаться от своей запрограммированности, как и не могут взяться за руки, потому что у них лапки. Но в любом случае, одно дело — не рождаться, а совершенно другое — умирать.
Короче, “ничего более милого ты сегодня уже не увидишь”.
У человечества всё-таки есть шанс. ^.^
(https://vk.com/wall7221391_4444)
Иногда мне говорят, что я довольно смелый человек. Но это не совсем так. После всех этих давно продолжающихся технических и не только технических шелестов-шорохов вокруг русскоязычного антинатализма вообще и конкретно меня в частности я боюсь нашей полицейско-судебной системы буквально до дрожи и уже буквально до судорог. Оказаться в её лапах — это мой кошмар (тоже буквально; вот не далее чем несколько дней как Морфей прогнал меня через чудный экспириенс, как меня вяжут за наркоту, хотя на самом деле я не то что не распространяла или хранила, но и не пробовала их никогда даже). И хуже всего, у меня есть некоторое подозрение, что в случае чего я останусь одна, потому что уже немного знаю, как это бывает в случае конфликта с какой-то несравнимо более популярной стороной. Ну и очевидно, что такой бурной поддержки, как у Ивана, не будет ни у кого из нас. Где уважаемый и столь многими любимый антикоррупционный журналист и где какой-то там несчастный антинаталист, особенно учитывая, что после недавней кулстори с русским LessWrong стало как-то особенно хорошо понятно, насколько мощно вылетает человеческая рациональность при упоминании нашей этики.
TL;DR: в случае какой-то юридической агрессии дела, скорее всего, примут крайне скверный оборот — или, иначе говоря, это будет означать полный …дец.
Но прикол в том, что антинатализм — это тупо то, для чего я и живу. Вот так просто. Это то, почему я всё ещё здесь. Я могу лишь догадываться, что было бы без антинатализма. Кто его знает, всякое могло бы быть. Для меня это не просто “антинатализм и жизнь”. Для меня антинатализм и есть жизнь. И для меня просто не вариант от него отказаться.
#мифы_об_АН
Антинатализм — это универсальные воззрения. Не только в том смысле, что антинатализм подразумевает любых чувствующих существ, включая потенциально даже роботов и ощущающие программы, но и в том смысле, что антинатализм существовал раньше и продолжает существовать сейчас и в западных, и в более восточных культурах. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Проклятье! То ли из-за возрастного ограничения доступа в сообществе, то ли ещё почему-либо в нём вообще не работают теги. Даже чисто внутренние! Функционируют как должны они только при репостах.
Ну что делать, блин?
Придётся каждый раз репостить.
#мифы_об_АН
К сожалению, не всем удаётся успешно различить этическую позицию и навязывание своей воли. Хотя на самом деле это совершенно разные вещи. Этическая позиция — одно, а навязывание своей воли — совсем другое. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Рождение детей нельзя откладывать.
Это сказал Президент!
Он был очень умён, и за это его называли
Сказочный эксперт по вопросам планирования семьи.
#СлегкаСтранныеДела
Вчера вечером, когда администрация сообщества уже ушла спать, одна из наших давних единомышленниц отправила в предложку сообщества выдержку из известного философского текста Платона: ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Я аж небольшие судороги словила, чего не было со времён кремлеботов. Хотя и тогда это было хорошо послабей, а сейчас пальцы пипец сводит прям. Подробности — когда смогу.
#СлегкаСтранныеДела
Только что написала одна из наших единомышленниц — которую мы знаем отнюдь не со вчера, и которая ранее сама несколько скептично относилась к мониторингу нас. Похоже, кто-то совершенно левый не только видит, кто и что кидает нам в предложку, но и имеет возможность тут же... ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Кто-то считает, что сила в деньгах. И это, к сожалению, так, но неужели это единственный вариант?
Кто-то ответит, что сила в правде. И это прекрасный ответ, но как быть с тем, что правду каждый понимает по-своему?
А я думаю, что сила в солидарности. Кто способны объединиться, даже несмотря на то, что правду каждый понимает по-своему, — те и сильней.
Иногда возникает впечатление, что “плоти нологи!” и “рожай детей!” — это даже не две отдельных формы аппетитов некоторого государства… а в каком-то смысле примерно одно и то же требование поставки ресурсов от граждан страны.
Представления о том, что деторождение — это нечто вроде оброка, повинности, пошлины — большое социальное зло. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
#заметки_на_полях Знаете, что поражало в процессе поиска фото к репощенному тексту (причем знание, что именно этот кадр существует, мало помогало)? То, до какой степени незначительно количество фотографий, отражающих боль и страдание неизлечимо больных детей.
Таких снимков буквально единицы в море улыбающихся или хотя бы спокойных лиц. Как максимум это выражение в духе “печаль моя светла” (хотя вообще-то там почти сплошные улыбки и сладкий сахар гламура, только что волос у большинства нет). Все остальное - редкое исключение. А муки умирающих - просто оставлены за кадром.
Возможно, потому фотография именно этой девочки, Джессики, в ее агонии и стала знаменитой.
На ней запечатлено то, что обычно остается в тени.
https://www.google.com/search?tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=446&…
Мир был и есть таков, что в нем никогда не обходится без жертв.Сколько бы ни было в нем довольных жизнью субъектов и как бы они ни были счастливы, всегда будет кто-то, кого не окажется в их числе. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Ну и что вы думаете? Опять “превышение попыток ввода кода”. На ровном месте. Второй раз за день причём.
И я-то уже могу это обойти благополучно. Вопрос в том, ЧЗХ.
#СлегкаСтранныеДела
(Пост, о котором шла речь ниже.)
Взять тех же “родозабастовщиков” — “BirthStrike” [2]. Конечно, “BirthStrike” — это не антинатализм, а просто новое выражение желания людей вместо кошмаров в духе “Интерстеллара” иметь приемлемую экологическую ситуацию. Многие из тех женщин (и, должно быть, мужчин) родить вообще-то очень надеются. Но просто какой-то кошмар — то, как реагировали на этих многовато думающих людей у нас:
Пенсии отменить и проблема с такими мудаками решится.
*
Ору с попытки членесс золотого милиарда ну хоть как-нибудь рационализировать почему они не хотят рожать. [3]
*
Внутри консервативной Британии «отрицалы» [4] долгое время стеснялись своих убеждений, но потом им на помощь массово пришли американцы, в частности одиозная, тупорылая, но распиаренная конгрессменка Окасио-Кортез, которая заявила через океан, что это законное право каждого человека думать, стоит ли рожать в таких страшных условиях и перспективах. [5]
*
Можно понять бабу, которая хочет иметь детей, но не хочет физически рожать. Можно понять бабу, которая в принципе не против рожать, но воспитывать детей не хочет. Но понять такие сучек как эти вообще нельзя. Они просто охуели.
*
в BirthStrikers потянулись больные и нищие, простите, активисты всех мастей.
*
Го их бить.
*
так че эти свиньи не устроят как “Храм народов” массовый самовыпил, и не очистят планету от себя для лучшей экологии.
Всё это — преисполненные высокой моральности отклики аудитории очень поцреотических ресурсов, которые умело настраивают своих читателей против обычных женщин и мужчин-экоактивистов, всего лишь не желающих, чтобы их возможные дети задыхались, голодали, страдали от болезней или иным образом становились жертвами экологического коллапса.
Я не могу сказать, что мне в этом вот “BirthStrike” ну прямо всё нравится. Да и не в них самих дело, собственно. Дело в том, что сегодня и в России тоже довольно много людей, которые всё чаще говорят, что рождать детей в современных окружающих конкретно нас условиях — ну такое как бы. Та ещё это перспективка. Простые люди, выражающие эти мысли, почти всегда есть на крупных неподконтрольных Кремлю новостных агрегаторах, если не в сколько-нибудь больших местных “Подслушано”, где зачастую наверняка и слыхом не слыхивали ни о каких антинаталистах. Ну потому что уж у нас-то жить становится настолько лучше и веселей с каждым днём, что мутность перспектив как будущих родителей, так и будущих детей — уже такая вещь, которая в последнее время всё видней и видней невооружённым глазом.
И есть предположение, что неприятное проседание в поставках будущих налогоплательщиков и солдат не может не волновать элиту. Ведь больше детей = больше прибылей (для элиты) + больше возможностей для размаха милитаризма. [6] Так что да, элита подталкивает население к усиленному деторождению так и эдак… Но, видимо, работает это всё хуже и хуже: кто бы тратил такие огромные средства на стимулирование рождаемости иначе. Должно быть, народ начинает всё лучше понимать: на ребёнка понадобится много больше, чем даже суммы, для большинства граждан довольно крупные (если все эти суммы действительно выдадут). А что день грядущий нам готовит — вообще неизвестно.
Таким образом, элитарии принимают меры. Они стремятся превратить в религиозных фанатиков как можно больше людей. Они как только могут мешают планированию семьи. Они только что не отменяют пенсии. Они внушают отвращение к западным моделям жизни. Они, владея информацией и управляют культурой, контролируют образование, определяют освещение ситуации в новостях и аналитике и снимают нужную кинематографическую продукцию, где чуть ли не на максималках продвигают детность при очернении бездетности.
И разумеется, ещё и борьба с философско-этическим антинатализмом была бы неэффективным дополнением ко всему перечисленному. Если решения выносят люди, которые что-то понимают в этом вопросе, они знают: антинатализм просто не играет существенной роли в демографии, не считая лишь сдерживания пронатализма на уровне философско-этических концепций…
…Хотя, возможно, как раз-таки сдерживание пронатализма антинатализмом на уровне философско-этических концепций — это именно то, что кого-то и не устраивает.
[1] Под происходившим подразумеваются и #СлегкаCтранныеДела, которые сколько месяцев случались (надеюсь, тут уместно именно прошедшее время, поскольку далее они не случатся), и возникновение совершенно диких публикаций, которые были бы уместны разве что на пропагандистских сайтах, но волшебным образом способны появиться в приличных гуманитарных изданиях.
[2] https://vk.com/wall-161336190_50 — человек из единомышленников уже рассказывал про них.
[3] Ну потому что они должны же оправдываться-то! Никак же нельзя им не рожать уже потому, что они просто не хотят быть родителями!
[4] Офигеть как креативно некий гений перевёл оригинальное “BirthStrike”. Может, это какой-то намёк на нигилизм? А то есть такой псевдоинтеллигентный способ заявить, что кто других людей рожать не собирается, тот чмо болотное.
[5] Ишь ты, блэт! Думать, стоит ли рожать в таких условиях, они захотели! Какая неслыханная наглость у холопья!
[6] Возможно, поэтому некоторые настолько и не любят дедушку Канта: этот мерзавец провозглашал человека не средством, а всегда целью — вот скотина!
И ещё пара сообщений.
ВО-ПЕРВЫХ, в последнее время я была в таком состоянии, что до меня только на днях дошло следующее. Недавно, как раз в день похорон матери, у нас была общедомовая проверка газа опять, потому что после Магнитогорска и остального. И в том году это маман принимала их, а я их даже не видела. Ну а сейчас их встречала я. И, во-первых, их было двое, а не один. Во-вторых, у них не было никаких больших баллонов с собой. А в-третьих, на них была специальная униформа газовой компании. То есть, ну просто всё не так, как было с тем неизвестным чуваком тогда. (zhizn/199)
Возможно, конечно, они просто не всегда ходят парой, без баллонов и в униформе. Может, тот молодчик действительно газовщиком и являлся, просто в штатском был. А может, в штатском-то в штатском… но являлся он немного не газовщиком.
ВО-ВТОРЫХ, у всё той же скрытой админки, никогда публично не проявлявшей своего статуса (zhizn/210), примерно в то же время, что и zhizn/260, произошла ровно та же история. И мы всё-таки полагаем, что это просто некий мелкий глюкан самой платформы, почему и не сказали об этом сразу. Но, в конце концов, раз уж мы условились сообщать даже о разных мелочах, говорим об этом сейчас.
НА ЭТОМ блог уходит в небольшой тайм-аут, потому что, как некоторые, возможно, догадались, #СлегкаСтранныеДела вынудили нас перейти на двухфакторную аутентификацию ещё какое-то время назад, и теперь всё, что происходит здесь, происходит через держателя соответствующей SIM-карты. Каковой предпочтёт немного остыть, т.к. уже доходит до белого каления с этими бравыми соцфемачками и так понравившейся им возмутительной статьёй из предыдущего поста.
Эту юзерку, антисексистку, отдельно бесит, как они бьют себя пяткой в грудь, что все такие соответствующие женской повестке, а также и мужской заодно. Куда деваться аж, ну.
(Но я, конечно, порву их на узкие ленточки, если прямо сейчас примусь писать/публиковать отклики дальше. Так что на этом моменте всё пока что.)
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ: поклонники обобществления и рабочего движения очень-очень не любят капитализм, либерализм и нас. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Только подумаешь, что а ведь #СлегкаСтранныеДела давненько не случались (то есть, если это всё было не просто так, а потому что мы были кому-то настолько вот интересны, то эти возможные ранее заинтересованные уже утратили свой интерес), как вдруг от Администрации ВКонтакте приходит сообщение с кодом и припиской “Если Вы не запрашивали код, срочно смените пароль в настройках”. Нет, …лять, не запрашивали.
А ещё такое, что все предыдущие сеансы сами собой вдруг оказались завершены, я просто первый раз вижу (а я за этими сеансами всегда слежу с некоторых пор).
Ну, может, это просто какой-то косяк платформы, разумеется. Но просто говорю, что вот.
Сегодня умерла мама. Считаные часы назад.
По-моему, надо быть хотя бы немного абсурдистом, чтобы как-то позитивно отзываться о жизни человеческой, когда в ней практически заведомо происходят подобные вещи.
Разумеется, это всё сложная и тяжёлая тема. Но суть в том, что вот к каким уродливым последствиям приводит биоконсервационизм. А зоозащита будущего — это зоозащита, фокусирующаяся на уменьшении страдания животных, а не, простите, дрочильня на “ЭТОЖИЕСТЕСТВИННА!!!”
ПО ССЫЛКЕ: шок-пикчи. Подумайте, кликать ли, если любите котиков и не уверены, что выдержите вид их окровавленных боков, их выделанных шкур (да, именно) и целые грёбаные ряды их трупов.
#да_кому_мы_нужны
Тем временем “Россия сегодня” не забывает о нас. Вчера их “ИноСМИ” превратили ту ещё мартовскую статью с сайта (adekvat/65) в статью ВК и выложили её и непосредственно на этой платформе (https://vk.com/wall-25106701_545599).
Кто-нибудь знает, это для них обычное поведение? Или только избранные удостаиваются такого неугасающего внимания?
Вот знаете, я давно уже, указывая где-нибудь год своего рождения — 1984 — думаю, что, хоть рождали меня в ещё вроде бы приемлемую страну, живу я в результате в чём-то похожем на антиутопию.
Только вряд ли много кто со мной согласился бы раньше.
Но теперь-то, наверное, у многих то же чувство.
Сразу скажу, что я вообще ничего не понимаю в украинской политике *да и вообще в политике почти не разбираюсь*… Но вот с моей колокольни есть впечатление, что там только что реализовался сценарий из “Чёрного зеркала”.
Ну и реализация сценариев из “Чёрного зеркала” ИРЛ — это, в общем случае, вполне себе такой маленький, но миленький аргумент в пользу антинатализма.
#и_в_шутку_и_всерьёз
Радует, конечно, что хоть мы представлены и не в секции “Философия”, а в секции “Культура и наука”, — но не, например, в таких секциях, как “Актуальные проблемы судебной экспертизы”, “Актуальные вопросы организации и деятельности прокуратуры в Российской Федерации” или “Актуальные проблемы уголовного процесса России”. 😏😏😏
С другой стороны, в этой секции с нами соседствует вот что.
Самый сок:
КУЛЬТУРА И НАУКА
Место проведения:
г. Саратов, ул. Вольская, 1, учебный корпус No 5, аудитория 718.
Модераторы:
к.филос.н., доцент Пионткевич Лариса Юрьевна
к.филос.н., доцент Гусева Светлана Владиславовна
«Нравственно-правовые проблемы тюремного служения священников в современной России»
«Нравственная сущность греха и отношение к нему в современном обществе»
«Различие влияния советского и современного российского кинематографа на систему ценностей молодежи»
«Губительное влияние деятельности религиозных сект на примере «Сайентологии» в современном мире»
«Проблема насаждения европейских ценностей в ущерб
национальным традициям на примере формирования внешнего облика в современной Южной Корее»
«Культурные и духовно-нравственные аспекты влияния преподобного Сергия Радонежского на людей»
«Брачно-семейные отношения в христианстве: исторический экскурс»
До этого списка мне было оч. интересно узнать, в каком же ключе подаётся наша этика в представленном докладе.
Но, кажется, ответ уже понятен.
(Несмотря на то, что антинатализм и вполне совместим с религиозностью, и не только на “загнивающем Западе” существовал с давних времён.)
#да_кому_мы_нужны
ПРОГРАММА IV МЕЖДУНАРОДНОГО ФЕСТИВАЛЯ САРАТОВСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Вообще-то этому юзеру очень хотелось бы запостить мем про протоиерея Димитрия Смирнова и российские пары, которые, на его взгляд, плохо размножаются.
Но этот юзер вспомнил Даниила Маркина, едва не севшего за мемас с Джоном Сноу в предыдущих сериях.
Поэтому я просто оставлю эти кадры здесь.
Кто со мной на одной волне, тот и без подписей догадается.
…И ещё отклик на:
его “отсутствие страданий = благо” вызывает сомнения. Это не “благо”, это “нейтрально”. Попытку манипуляции вижу я.
— был удалён из окончательного варианта форумного ответа.
Потому что я вот этот самый человек: zhizn/11, и мне довольно сложно спокойно обсуждать заявление, что отсутствие боли — это, оказывается, вовсе не благо.
Мы очень уважаем "LessWrong" — знаменитую интернациональную группу просветительских ресурсов в области популяризации рациональности. Их работа помогает развитию критического мышления широкого круга читателей, а это прекрасная вещь, которая нужна примерно всем — ну кроме разве что тех, кому требуется внушаемая "скотобаза" (с). ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Противостою стрессу перееданием, а параллельно думу думаю.
Я: *А может, лучше вином, а не калорийным двойным ужином и шоколадом на ночь?*
Я: *Это всё на бёдрах осядет же.*
Я: *Не, вино вредно.*
Я: *Ещё и зависимость огрести можно.*
Я: *Конечно, переедание — это к приросту веса.*
Я: *А ведь зима прошла, лето скоро.*
Я: *С другой стороны, такими темпами и зима близко.*
Я: *Ядерная зима.*
Я: *Не, ну не настолько всё тухло, канешн.*
Я: *Ни нам, ни им эти ядрёные проблемы не сдались, так-то вообще.*
Я: *Но обстановка вокруг всё равно пипец.*
Я: *И в стране, и на планете.*
Я: *И пипец этот сгущается.*
Я: *Тени удлиняются.*
Я: *Причём в разных аспектах.*
Я: *Так что не настолько уж и плохо было б нарастить на эту тощую тушку немного лишнего жирка.*
Я: *Создать естественные внутренние запасы на чёрный день, так сказатб.*
Я: *Жесть о чём щас приходится вспомнить, тупо намереваясь сожрать лишнюю порцию.*
Я: *Даже если б я каким-то образом не отказалась от идеи деторождения давным-давно, я бы десять (или сто десять) раз подумала, стоит ли рождать кого-то сегодня.*
НА ПИКЧЕ: милый малыш, бытие которого мне было бы довольно жаль начинать в мире на грани больших катаклизмов, если не полного самоуничтожения человечества.
Да неужели, блэт! Успешный вход!
#СлегкаСтранныеДела
(Предыдущая запись — про Канта — опубликовалась автоматически. Отложенной была, дожидаясь самой уместной даты.)
(Поскольку "Антинатализм И-Жизнь" после обычного залогинивания вновь выдаёт превышение кол-ва попыток ввода кода, этот пост будет размещён здесь.) Позавчера мой компьютер в какой-то момент тупо отказался как следует загружаться. Ты его и так, и сяк, и этак, а всё всё так же никак. Ни в какую просто. Но знаете, что в конечном итоге всего тык-мыканья исцелило аппарат волшебным образом? ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
А вообще, у меня есть некоторое количество знакомых профи-философов, и они не очень редко высказывались в том духе, что если ты достойный человек, не желающий работать в пользу всякого там разного, карьера твоя будет менее легка, чем у тех, кто на всё согласен. Почти любая система будет рада поддержать и промотировать тех философов, кто будет лобызать системе разные её части. А остальные? Ну в лучшем случае им будет потруднее, чем готовым работать в интересах больших дядь. В худшем же… Кто знает, особенно в здешней современности. Например, ранее у нас был один единомышленник, молодой философ, иногда высказывавшийся по теме нашей этики. Так вот, наблюдая происходящее вокруг меня тем летом/осенью почти в реальном времени, он в какой-то момент предпочёл просто вовсе удалить едва ли не всё, что когда-либо говорил об антинатализме. И для антинатализма это была потеря, но я не виню его; я его отлично понимаю и в некотором смысле поддерживаю его выбор. Каждый имеет право сам решать, чья судьба ему более мила: судьба Галилео “и всё-таки она вертится” Галилея или же судьба Джордано “фиг я отрекусь от своих слов” Бруно. Потому что костров инквизиции, конечно, уже давно нет. Но зато им на смену давно пришли электрошокеры уполномоченных лиц, которые при умелом применении могут дать примерно аналогичный эффект.
#заметки_на_полях Почему “о бессмертии антинатализма”? Ну потому что примерно с тех древних времён, как люди, отрастив неокортекс, допёрли, что рождение — это путь к смерти, а начало бытия — необходимое условие всякого страдания рождённого субъекта, антинатализм, раз возникнув, уже особо никуда и не девался.
Антинатализм — это как рукописи: он не горит. Как тру-Таргариен: он несгораем. Спросите почтеннейшего римского папу Иннокентия III и участников альбигойского крестового похода. Да, людей — антинаталистов — они сожгли.
Но сам антинатализм вечен.
Потому что эта идея витает в воздухе.
Потому что устройство нашего мироздания таково, что кто-то всегда будет понимать, чего же стоит это самое мироздание.
А ведь наивный чукотский автор сего по первоначалу — по заглавию — спросонья решил, что речь в статье пойдёт о бессмертии антинатализма. Ну ага-ага, конечно.
Когда твой разум ещё не вполне проснулся, мир вообще кажется гораздо лучше, чем он есть при полностью бодрствующем сознании.
Разбор полётов обязательно будет, но через n часов, хотя вообще-то автор сего постарается дотерпеть с этим до завтра. (Автор сего в целом всегда, когда только возможно, старается так и поступать — выдержать каждую АН-публикацию хотя бы сутки — что давно зарекомендовало себя как... ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Появился новый весёлый флешмоб — “человек из Омска” aka локализация американского “человека из Флориды”. Надо вбить в поисковик дату своего рождения (без года) вместе с чем-то вроде “в Омске”, и посмотреть, какую именно дичь учинил кто-то из омичей в этот день в истории.
И вот ты заинтересованно тянешь свои лапы к Яндексу, намереваясь узнать, что же случилось в день твоего собственного рождения… И вдруг понимаешь, что это излишне.
Ты знаешь уже ответ.
Жёсткая жесть, некогда имевшая место в Омске в день твоего рождения — это, собственно, и есть само твоё рождение.
#ИзПредложки
#omskbirthdaychallenge
Скрытая админка (имеющая доступ и к этому блогу) обнаружила в своём именном аккаунте уведомления, которых она не имела намерения включать.
Разумеется, уведомления одного из действительно читаемых сообществ — не вступление в группу совершенно неизвестную. Это как лайки: достаточно одного случайного клика.
И тем не менее, сказать об этом стоит.
#СлегкаСтранныеДела
На телефон, на который зарегистрирован этот блог, уже ЗАКОЛЕБАЛИ звонить некие сотрудники “центра исследований”, мечтающие узнать побольше личной информации о владельце номера.
Звонили в общей сложности уже, наверное, раз 10… или больше?
Начали около 3 недель назад.
Я сбрасываю всегда.
Но они до сих пор не отстают.
Скорее всего, это просто мошенники.
Только почему ими выбран именно вот этот телефон?
Но всякое бывает, разумеется.
Вероятно, это просто совпадение.
#СлегкаСтранныеДела
В эфире наша ставшая почти постоянной рубрика “Слегка странные дела”.
Не до конца понятная история, случившаяся несколько месяцев назад. Я очень долго сомневалась, стоит ли её вообще рассказывать, ведь отнюдь не факт, что это нечто эдакое. Но теперь-то, пожалуй, на всякий случай расскажу.
В конце лета-начале осени прошедшего года, в самый разгар охоты на интернет-экстреМЕМистов и экстреМЕМисток, в один прекрасный день к нам в дверь начал ломиться какой-то молодчик. Мы, впрочем, как-то не разбежались открывать кому попало и решили сделать вид, что никого нет, но при этом я незаметно стояла на пороге, смотрела и слушала.
Когда молодчику надоело без толку ломиться к нам, он принялся долбиться к соседям. Один из них подошёл к двери, и молодчик представился сотрудником газовой службы, а явил он свой лик в доме нашем якобы ради проверки какого-то оборудования, ввиду чего ХОЧЕТ ПОГОВОРИТЬ о нашей квартире. (Вот интересно, если он появился, чтоб ПРОВЕРИТЬ СЧЁТЧИК ИЛИ ТРУБЫ, фига ли ему желать ПОГОВОРИТЬ о нас? Ещё и о чём-то, что сразу через дверь нельзя было сказать?) Впрочем, сосед, довольно пожилой мужчина, не открыл тоже, заявив, что у него всё оплачено, даже с авансом, и ему вот это вот общение совершенно не нужно.
Молодчик пасся у двери где-то, наверное, в целом полчаса, что-то тыкая по телефону. После этого он вышел из подъезда и стоял там ещё минут 20, всё так же тыкая по своему гаджету. Стало очевидно, что в руках у него какой-то красный баллон вроде переносного пропанового, но размером с огнетушитель — вид которого, конечно, будто намекает собеседнику, что перед ним газовщик, но вместе с тем вид этот немного странен, потому как у нас тут везде центральное газоснабжение, и до ближайшего частного дома пилить и пилить. Может, это та пена, которой они при надобности места утечки выявляют? Кто его знает, короче.
Вообще-то у нас тоже были оплачены все газовые счета, а также в принципе всё нормально, и мы никого, конечно, не вызывали, ну а припёрся молодой человек со всей очевидностью конкретно к нам и больше ни к кому. Кроме того, никто никак не уведомлял нас о визите какого-то специалиста во время, когда большинство людей ещё на работе, и шанс застать среднестатистических жильцов достаточно невелик.
Маман позвонила в газовую службу, чтобы спросить, присылали ли они кого-нибудь. Там какое-то время что-то шуршали, в чём-то разбирались, но в итоге ответили, что да. Мол, он именно к одним к вам пришёл, потому как у всех других оборудование проверяли раньше, а у вас-то нет. Мол, ну что вы, откройте мальчику.
Тем не менее, пока эти все разбирательства произошли, молодчик уже принял решение завершить своё непонятное стояние у подъезда, подхватив свой неопознанный баллон и отчалив. Ушёл он пешкодрапом, то есть, машины никакой не было — ни специальной газослужебной, ни даже обычной, у которой можно запомнить номера.
После этого странноватого визита никаких признаков вопросов к нам от каких-либо газовщиков не появлялось. Ни звонков, ни письменных уведомлений, ничего. Всё абсолютно как всегда. Через пару месяцев в доме прошла общая проверка оборудования, и только тогда газовщики и заявили о себе.
В целом эта юзерка — антинаталистка довольно давняя, но из достаточно активных, а также админка, причём одна из ключевых, да к тому же, имеющая долговременную тенденцию к пребыванию примерно в районе центра событий русскоязычного антинатализма. И это я поддерживаю контакт с проф. Бенатаром, хотя не только с ним: также я когда-то имела удовольствие свести (продолжающееся) знакомство с Брайаном Томасиком, плюс мне довелось порешать некоторые маленькие прикладные вопросы с Дэвидом Пирсом (ещё до того, как он осознал себя антинаталистом, — просто у нас, несмотря на существенные разногласия, были и общие проблемы).
При этом ранее я хоть и не то чтобы совсем скрывала факт общения с Дэвидом Б., но и не говорила об этом напрямую публично, ну а когда мы отметили в шапке сообщества, что имеем контакт с ним, там особо нельзя было определить, кто именно ведёт с ним диалог. О Брайане я рассказывала только своей маман, да и то без упоминания фамилии. О Дэвиде П. я и вовсе не говорила вообще никому и никогда. Но… Раньше я уделяла намного меньше внимания своей сетевой безопасности, чем теперь. Намного меньше. Может, в этом дело. Вероятно, стоило и ранее быть более осторожной и менее беззаботной, слишком полагаясь на доводы в духе “да лан, ну кому мы нужны”.
Я до сих пор не в абсолютно полной уверенности на тему того, что всё это было. Хотя ясно одно: нас точно не какой-то мошенник или кто-то подобный посетил. Это был кто-то, о ком телефон государственной службы газа отвечает, что всё нормально, можете открывать ему дверь.
Ну, то есть, вполне вероятно, это просто сами же газовщики у нас функционируют вот таким слегка удивительным образом. Скорее всего, разумеется, это действительно так и есть. Ну наверняка же какая-нибудь доследственная проверка была бы более настойчивой?..
Энивей, вот. Был и такой вот странноватый эпизод.
#СлегкаСтранныеДела
Кстати, в свете вчерашнего появились подозрения, что это не просто глюк платформы. Кто-нибудь знает, какого х…, несмотря на то, что тематикой паблика проставлен пункт “Философия” (и в админке проверено, там всё как надо), в поиске ВК сообщество последнее время постоянно отображается как “Программное обеспечение”? ЧЗХ, я извиняюсь, это мб?
Таинственным образом этот блог внезапно оказался вступившим в какую-то рекламную группу, о которой никто тут даже и слыхом не слыхивал. И это не изменение содержимого какой-то другой группы, trust me: тут групп в ленте всего-то несколько, и я помню каждую.
Пароль сменён, конечно (что, видимо, стоит делать более часто).
И будем надеяться, что это просто некий глюк.
Но что за муть!
Почти никто не подозревал, а добровольное вымирание человечества ужевот.
Виноваты дурацкие страхи наивной “старой школы”, разгул контрацепции и Джеймс Кэмерон со своим “Аватаром”.
У "традиционных СМИ" новый шедевр. Краткое содержание: ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЫМИРАЕТ!!! Более подробно: ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Я затрудняюсь определиться, очень плохи ли авторы-фотохудожники — или, напротив, очень хороши. Но склоняюсь всё-таки ко второму.
Говорят, в одном из сопредельных государств, где со свободой выражения мысли всё ничуть не менее жёстко, чем здесь, язык искусства — единственный из языков, на котором люди могут выражать свои оценки происходящего. И когда обычные граждане видят, к примеру, такой арт-объект, как золотой кирпич, парящий над грудой обломков, они сразу понимают, о чём эта художественная композиция: о привилегированных единицах, возвысившихся над “серой массой” народа страны. Элита не понимает, иностранцы не понимают. Но непосредственно люди из среды, которая терпит несчастья, в отличие от “золотых кирпичей”, довольно быстро схватывают смысл.
Возможно, неспроста это несколько странное вызывающее вопросы поздравление было опубликовано не в сам день женского праздника, а в тот самый день, когда был окончательно принят закон, затыкающий недовольных, несогласных и прочую подобную “скотобазу”.
У меня был маленький достаточно открытый анализ этой фотоработы. Но моя ОС — тоже своего рода женщина, только не совсем материальная, — будто сказала: “Эй, эй, эй, женщина углеродной жизнеформы! Ты что, забыла, где ты находишься?” — и не позволила мне оправить написанное. Ну что ж, я прислушаюсь к выраженному ею мнению и не стану повторять тот хлёсткий пропавший текст.
Я скажу лишь одно: думаю, этот кадр, финальный аккорд опубликованной фотосессии, — самое главное в ней. Её смысловой пик. И — намеренно ли, интуитивно ли, случайно ли, — здесь получилось своеобразное тонкое символически наполненное художественное продолжение известной очень откровенной “поздравительной” акции неизвестных женщин, состоявшейся 23-го февраля. И это продолжение — не воспевание установленного уклада, а неочевидная, но качественная его критика. Ахматова когда-то слагала стихи во славу Сталина, чья система забрала её мужа и сына. Но это были особенные стихи.
Всех с праздниками. 😕
У меня бы и мысли не возникло об этом рассказать, но сегодняшний приговор с тюремными сроками участникам “Мужского государства” навел на предположение, что, хоть эти случаи и ничего не значат скорее всего, но мы же решили рассказывать даже о том, что скорее всего просто совпадения.
Крч, сколько-то лет назад, еще когда то сообщество не было пабликом, в какой-то момент возник некий мужик, который начал упорно постить на стене один и тот же пост с реальными призывами к насилию. Типа, давайте не тусить в интернетике сложа ручки, а реально менять мир! Давайте выходить на улицы и убивать людей! Благородная война против всех, ееее! В таком вот духе. Удаление поста не помогало, он просто через некоторое время опять его постил. Пока его вообще из сообщества не выкинули, он и не узбагоился. Ну и он тогда, как ни странно, притих, не стал делать другие аккаунты, как это часто происходит, а просто отвалил. И никто тогда даже ничего особо не подумал ничего особенного про него. Ну придурок, но мало ли придурков ходит по Сети!
А недавно он объявился снова, уже здесь. Под другим именем, только так получилось что я помню его по фото. Так что его просто сюда не пустили, да и все. Но даже и сейчас тоже ни у кого мысли не возникло, что это могло быть что-то не просто так. Все же знают, что если у человека большие особенности умственного развития, то это надолго!
И только вот сегодня, когда оказалось, что кому-то (пусть и таким дофига специфическим людям, как участники “Мужского государства”) дали реальные сроки за действия, которые, по данным “Медиазоны”, имели отношение ко (внештатному) агенту или какому-то помощнику ФСБ, который подталкивал группу к насилию, потому как органам надоело ждать, совершат ли они что-то насильственное сами…
Ну как бы мы все еще думаем, что тот мужик просто такой есть, потому что природа постоянно играет в слепую и безучастную игру с генами всего живого. Но я вам про это все на всякий случай все-таки рассказываю. Кто его знает, может и он примерно так же, как в Хабаровске, пытался, только намного грубей. Ну вряд ли дело было в этом, конечно. Но такие дела.
Любопытные вещи вновь происходят с моим компом при весьма любопытных таймингах. Первое не столь частое негативное событие — вскоре после этого поста в сообществе, второе — непосредственно сразу после ещё кое-чего (не могу выразиться точнее, чтобы уж совсем не ставить крест на принципиальной анонимности).
Нет, мне-то это всё довольно пофиг. Я хоть без винчестера прожить могу: мой бывший спутник жизни — хороший компьютерщик, так что и я теперь кое-что умею. Любите, девушки, простых айтишников!
Но сама эта тенденция немного так как-то мутновата.
А вот и новый виток, господа и дамы. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Чем дальше, тем “веселей”.
Господамы, поздравления (нет). 99%, что нас всё-таки мониторят — не просто какие-то очень подозрительные граждане, а правоохранители. (У меня долго были сомнения, но совпадений накопилось многовато.)
Я не могу сказать, что конкретно произошло, это было бы слишком палевно. Но что я могу сказать — помните об осторожности. (И не ведитесь на провокации, если нечто хоть отдалённо похожее на них будет. По случаям “Нового величия” и “Мужского государства” вы примерно знаете, как это может происходить.)
Если же у вас также случилось что-то мутноватое — не стесняйтесь рассказать об этом в ЛС (можно с фейка, ЛС открыты для всех). Не стесняйтесь, даже если это не явно что-то нехорошее, а лишь возможно. Это может быть важно для других единомышленников. В любом случае, лучше узнать о 10 ложных тревогах, но не пропустить 11-ю, чем вообще отключить тревожное оповещение. Вон, годом ранее в одном ТЦ г. Кемерово уже отключали сигнашку, чтоб не запаривала орать. Мы уж как-то не будем повторять той же ошибки.
ЗЫ: Разумеется, мониторинг — это именно мониторинг, и только. Они много кого мониторят, кто им какими-то непонятными (и возможно опасными) кажется. Вполне возможно, ничего, кроме этого, и не будет. И тем не менее, имейте в виду.
ЗЗЫ: Мне уже казалось, что всё поутихло и мы всё-таки никому не сдались, но фиг там. Видимо, индийский случай подогрел подозрения, что мы — это нечто ужасное. Или не в нём дело?..
ЗЗЗЫ: В любом случае, спасибо всем тем няшенькам (нет и нет), которые чуть ранее присоединились к проплаченным поклёпам, дополняя тоталитаристских ботоводов как колхозница рабочего. Счастья вам в вашей классовой борьбе. Видимо, светлое коммунистическое будущее достойно того, чтоб немного поочернять каких-то там нас.
Эта юзерка мрачна и угрюма, изрядно напоминая дедулю Шопенгауэра с поздних портретов. Особенно если б он на них представал не старцем седовласым, а женщиной молодой.
Всё тлен (ну не всё, конечно, но многое). Все щуки (ну не все, конечно, но многие).
Эта юзерка слегка на грани.
Но есть и хорошая новость — хотя да, именно так, в единственном числе. В процессе всей этой гуаносвистопляски выяснилось, что краса биоэтики, гордость трансгуманизма и звезда всеобщего аболиционизма, виднейший сторонник реалистичного попадания в рай (в смысле его хайтековского ИРЛ-обустройства, а не в плане оптимистичненько сдыхать) — философ Дэвид Пирс (http://transhumanism-russia.ru/content/view/323/30/) уже некоторое время как называет себя мягким антинаталистом.
Дэвид довольно своеобразен, разумеется. Впрочем, антинаталисты вообще люди довольно разные.
Но речь не о том.
А о том, что хоть кто-то, блэт.
Хоть кто-то не “тьфу” сказал, а и вовсе рядом встал.
Теперь та же волна новостей из Индии пошла по Беларуси.
Ну офигеть, теперь и лёгкие судороги начались. Спасибо милым ботоводам. 🖤
Ну и поскольку речь о той статье “Сноба”, стоит вновь сказать:
Кажется, сейчас самое время напомнить, что вообще-то антинатализм в экологическом движении — это отдельное значение слова "антинатализм" (помимо двух совершенно различных значений, которые оно имеет в политическо-демографической и философско-этической сферах). ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
И из другой статейки:
Однако что касается антинатализма - это движение деструктивное, благие цели у него надуманные.
[…]
«Сноб» отрабатывает заказ с очень амбициозными и коварными целями Запада – этого сценария ни в коем случае нельзя допустить.
И не удержусь от нескольких особо запомнившихся цитат.
Было бы рассказано о данной двужухе нейтрально, вопросов бы не было. Мол, есть такое-то явление, люди занимаются тем-то. Аудитория сама бы пришла к выводу, что речь идет о полном звездеце. Но вместо этого мы видим желание редакции издания внушить своему читателю, что быть антинаталистом якобы нормально.
Тексты все разные, но смысл один и тот же (а всё остальное, что было — тупо копии). Там, где известно время, оно скопировано, и обратите внимание: между (1) и (2) — 6 минут, между (2) и (3) — вообще 2 минуты. При разных текстах, ЭТО — не репосты! Совпадение, как думаете?
(1) 12 февраля 2019, 19:20
http://maxpark.com/community/4765/content/6648398
(2) 12 февраля 2019, 19:26
https://goodspider.livejournal.com/1996865.html
(3) 12 февраля 2019, 19:28
https://mpsh.ru/2348-zakaz-na-bezdetnost-zapadnyh-prihlebatelej-korezhit-ot-demograficheskogo-rosta.html
(4) 12 февраля 20:35
https://cont.ws/@theblogger/1228115
(5) https://zen.yandex.ru/media/id/5933a78ed7d0a62756e9c684/snob-vystupaet-za-chaildfri-i-antinatalizm-v-rossii-rasskazyvaem-v-chem-opasnost-5c62fa07f6ea1a00b04e64d6
(Тот текст, который они столь вдохновенно-завирально и столь однотипно поливают: https://snob.ru/entry/172161)
Можете полюбоваться другими постами от тех же постеров, нажав на их никнеймы. Любопытненько там.
Короче, возможно, на эту тему ещё будет материал чуть больше, но краткий вывод: нам с вами досталось попутно. Главной целью был “Сноб” — и ему, полагаю, от этого ни холодно ни жарко, потому что “Сноб” и эти бложики/сайтики — как слон и всякие моськи.
Но это действительно, скорее всего, была именно заказуха (каковую возможность и предполагали некоторые наши единомышленники), а вовсе не просто какие-то наивные квасные патриоты, полагающие, что вот таким неприглядным образом спасают страну.
Если так пойдёт дальше, однажды я проснусь, а вокруг всё усыпано заявлениями, что мы Бафомету молились истово от зари до зари или чё-нить такое, ну а там и повестки на костёр. 🔥💀🙏🏻
14 февраля часто вспоминают любовь. Любовь же — так уж вышло — это и заглавная тема сегодняшнего поста.
Когда какой-то чувак подал в суд на Калугину, ввиду чего она оказалась под следствием, то — при разошедшемся судебном маховике — это было довольно жутко (хотя и не очень удивительно). Однако когда фем-соо начали одно за другим выпускать посты с почти безусловной её поддержкой, для меня это выглядело дикой… нелепостью — то, насколько Люба в тех постах оказалась невиноватая. Это вызывало во мне большую злость. Потому что, может быть, есть те, кто не обитал в фемосфере довольно долгое время, отчего и не знает, как там что было, но вообще-то очень многие, кому довелось сколько-нибудь длительно побыть фемосферщицами, Любаню на дух не переносят (и в том числе и я) — каковое отношение возникло отнюдь не на пустом месте. Она не просто вещает невесть что и прикладывает других женщин как только может; самое главное — она действительно, так сказать, просто за гранью насколько оголтелая сексистка-мужененавистница, что отнюдь не недоразумение и не бредни зомбированных “сасаек” да гнусных “ху*мразей”. И, так скажем, феминаци — это, к сожалению, взаправду то, что бывает в фемосфере.
И тут вдруг практически каждое первое, включая антисексистские фем-сообщества, вывешивают её оправдание, обосновывая неприемлемость судебного процесса. (Иным вариантом тогда было вовсе не высказываться по теме.) Более того, далее к этому присоединяются множественные не феминистские, а в целом либеральные СМИ и активные граждане. Да, и среди них мужчины тоже. “Ну как они все могут!” — поражалась я — “Как они додумываются даже ставить в один ряд Калугину и барнаульцев?!” Мол, они же подобны как чёрное и белое! Как вообще возможно собирать в одну кучу тех, кто на самом деле откровенно призывал к насилию по признаку пола — и реальных жертв системы, которые виновны лишь в том, что они нескрепны?!
Тем не менее, несколько недель/месяцев спустя, основательно подостыв, я поняла, что те люди тогда поступили, в общем-то, правильно. И с их стороны это было дальновидно. Да, может, кто-то там и очень неприятная личность, которая могла бы творить бесчинства, если бы у неё имелась такая возможность, однако ж ресурсами для того она всё равно и в помине не располагает, а единственное, что она может, — это тупо ядовито злобствовать на всех подряд, пусть масштабно, но вместе с тем бессильно. И люди — включая столь презираемое ею “мужло”! — защищали её отнюдь не потому, что питают хотя бы минимальную любовь к этой офигительной Любови. Скорее они поступали так потому, что разумней постараться отбить у системы одну, даже вот настолько запредельно… удивительную женщину, чем одобрить происходящее с этой мало кому любой Любой, а чуть позже плотным потоком уехать по колее, проложенной её прецедентом. Потому что это был бы очень опасный прецедент. Отправили бы в не столь отдалённые Любаню — и потом стало бы намного легче отправлять туда же других: хоть каких феминисток, включая самых мирных, и за ними, глядишь, вообще либералов всех мастей. Так что множество людей говорили о том, что, хоть Любочка и безмерно… специфическая мадам, а всё равно здесь не тот случай, когда можно устраивать над кем-то суд.
Те СМИ, сообщества и граждане, иначе говоря, сделали это, потому что были разумней и этичней, чем сама Калугина, которая своей священной борьбой с “ху*мразями” и попутно “спермохлёбками” едва не подвела под монастырь целую толпу народу. (Для начала, если бы не её яростно-блаародная война со злом в её понимании, всех этих проблем вообще изначально ни у кого могло бы не возникнуть. Или, например, она даже не сподобилась сообщить своим же поклонницам, что находится под следствием, — а значит, и те дамы, всё так же продолжавшие резвиться на ниве мужененавистничества, тоже оказались в большой опасности. Можно сказать, чудом они массово не огребли по меньшей мере судимостей.)
Причём для кого-то из её защитников это всё ещё и не было вопросом личных перспектив и перспектив их собственных социальных групп, явившись альтруистическим делом защиты социальных групп других людей. Там же были не только те, кого последствия могли коснуться непосредственно. Но, даже испытывая отвращение к нашей звязде радфема, все те люди всё равно постарались отбить её у судебной власти — в то время как, кстати, она сама даже не подумала прекратить оскорблять тех и этих; ну разве что так, поумерила степень токсичности (не помню в точности её тогдашние ругательства, но что-то вроде “персиковые соплежуйки” там уж присутствовало).
Совсем недавно судебное производство против Любоньки прекратили. Разумеется, дело закрыто не только из-за резонанса, были и другие факторы. Но без поднятия большого шума на тему суда он, скорей всего, с превеликим удовольствием был бы доведён до предсказуемого финала. Только вот, разумеется, это навряд ли была последняя в истории попытка засудить какую-нибудь радфемку. Правда, теперь повторить битву уже за какую-либо новую Любовь прогрессивному обществу может и не захотеться. Сейчас, когда маховик продолжает работать, но в изменённом виде, многие благополучно расслабились. Да и устали бояться многие. Поэтому, случись что с какой-то радфемкой сейчас, большое количество людей уже, скорее всего, просто положится на авось.
И вот — БУКВАЛЬНО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ после известия, что Любаню отпустили на все четыре… По медиа прокатывается новость о семье из Мумбаи, где сын ввиду факта своего рождения вознамерился засудить отца и мать…
…И тут же находятся какие-то пылкие борцуньи, которые, дерзновенно подняв флаги феминистской борьбы, горячо одобряют намерения устроить судилище кому-то ещё.
Ну вот откуда?!!
P.S.: И не поймите меня неправильно.
-
Давно ясно, что, в отличие от российской ситуации, в индийской тем людям в результате никто ничего не сможет сделать. Но попытка есть попытка.
-
Никто особо не отрицает тот факт, что жизнь у множества индийцев просто адовая. Жизнь и вообще тот ещё хоррор, а уж в трущобах Индостана — и подавно.
-
Тем не менее, эта попытка засудить родителей была дурна, причём в первую очередь этически. Уже поскольку он знал, что у его матери не было реального выбора — и тут он наносит родителям такой удар ниже пояса. Или потому что другим антинаталистам он немало подгадил. Для АН-этики это всё вообще чем-то похоже на “назло маме отморожу уши”.
Но я понимаю, что некоторым борцуньям плевать и на вольных/невольных родителей, и на вот этих вот раздражающих антинаталистов. И всё-таки, в конце концов, неужели кому-то из них неясно, что, живя одним моментом и жизнерадостно одобряя использование такого метода против других, ты тем самым бездумно делаешь легитимным его использование против себя же?
Это всё, канешн, может показаться клёвым и приколюшным, когда оно направлено против кого-то, кого некто хотела бы прижать к ногтю. Но если задуматься, то это всё далеко не круто и не позитивно. И если некто морально валидизирует такие методы, то позднее аналогичные иски могут быть с удовольствием направлены уже против неё. Причём они будут иметь бОльший успех, потому что государство будет счастливо всемерно поддержать тех истцов, которые ему выгодны, — а также потому что если некто одобрила использование какого-то метода против других, она просто теряет моральное право возражать, когда этот метод используют уже против неё самой.
Всегда и для всех найдётся кто-то, чьим этическим воззрениям их жизнь не соответствует. Кто-то, кто считает, что как раз твои поступки и есть страшное-ужасное зло. Если ты не из сторонников репродуктивных 🙏🏻СКРЕП🙏🏻, то для кого-то ты лишаешь страну налогоплательщиков, которых следует нарожать как можно больше (реально есть те, кто переживает в этой связи). Для кого-то — ты оскорбляешь чувства верующих в необходимость “дарить жизнь” сколько посылает Господь (ну и рьяно верующие обычно отнюдь не фанатеют по отвергающим 🙏🏻СКРЕПЫ🙏🏻, просто до подобных исков они ещё не дошли). Для кого-то ты, возможно, и вовсе подло лишаешь жизни тех, кого даже не зачинаешь (и разумеется, такая позиция — чушь несусветная, но кому-то как раз она может казаться жуткой правдой). А ведь у нас тут даже не Индия, у нас тут давно уже юридически невероятное ещё вчера становится суровой действительностью на следующий день.
Но есть беззаботные людини, которых не волнует следующий день. Главное, что вот сегодня было хорошо.
Хотя необходимость хоть пытаться думать, просматривая возможные перспективы на шаг-другой вперёд, ещё никто не отменял.
Особенно если далеко не только о тебе лично тут идёт речь.
ПО ССЫЛКЕ: тысячи людей тогда оставили свои подписи, борясь с судом против Любови Калугиной, хотя отнюдь не все они являлись горячими сторонниками её действий.
Какой только йухни некоторые не скажут, лишь бы рейтинг!
Несмотря на то что многие люди считают такой поступок ненормальным, для философской концепции антинатализма это обычная практика.
Да-да, речь всё ещё об исках по голому факту начала своего бытия.
Как говорится, “А мужики-то не знают!”
Славбогу, на фб.ру хотя бы редактировать можно. Но будет ли эта правка опубликована — большой вопрос:
Ваши изменения статьи отправлены на оценку. После того, как пользователи проголосуют за ваши правки, изменения статьи будут отправлены модератору. На основании полученных данных модератор будет принимать решение, какие из внесенных изменений нужно будет сохранить в статье.
— что-то при такой системе мне это как бы несколько сомнительно.
Хотя, несмотря на общую возмутительность подачи в этой статье, единственным, что было мной предложено, было всего лишь вычеркнуть вышеприведённый бред.
Большинство СМИ: ⚠КРОВЬКИШКИ!!! Антинаталисты — дебилы и исчадия!!!⚠
Антинаталисты, в шоке: *оставляют поясняющие комментарии где только можно* 😨😨😨
Антинаталисты: Мы не дебилы и не исчадия! 😳😳😳
Пламенные пронаталисты: *удаляют поясняющие комментарии* 😏😏😏
Пламенные пронаталисты: Цыц! СМИ сказали — кровькишки, дебилы и исчадия, значит — кровькишки, дебилы и исчадия! 😠😠😠
👏🏻👏🏻👏🏻
Вообще-то эту историю (1) мне всё хотелось рассказать уже несколько лет как, но всё не срасталось: приурочить пост я намеревалась к публикации перевода статьи проф. Бенатара, с которой был связан наш разговор, а с публикацией продолжают возникать проблемы. (2) Короче, я изложу это просто со ссылкой на оригинал (3); если кому интересно, можно прогнать его через Google Translate или что подобное, поскольку искусственный интеллект в настоящее время уже переводит не столь уж плохо — и в каком-то смысле он даже лучше, чем иные переводчики.
Ну так вот.
В первый раз прочтя ту статью, я даже не увидела ничего особенного. Ну очень и очень строгая АН-позиция там выражается, да, только это же проф. Бенатар, он всегда занимал именно что очень и очень строгую АН-позицию. Но, однажды увидев тот текст снова, я заметила одну существенную странность. В статье говорится о том, что иметь детей, на взгляд профа, не следует никогда, тогда как в книге он описывает теоретическую ситуацию человечества, принявшего решение добровольно вымереть, ввиду чего оно с каждым поколением осознанно уменьшает свою численность — и в этом случае, когда человечество целенаправленно идёт к своему постепенному исчезновению, представителям последних поколений вроде как этически допустимо порождать некоторое количество детей.
Я поинтересовалась у профа, почему возникло это отличие. Мол, откуда это; вы решили довольно грубо упростить ваши воззрения ввиду малого объёма статьи? Само издание почему-то отредактировало вас таким образом? Или же ваша позиция действительно слегка изменилась за те годы, что прошли с написания “Лучше не рождаться”? Ведь всё-таки, несмотря на теоретический характер всеобщего решения о добровольном вымирании, допустимость деторождения хотя бы в гипотетическом случае — это значимый момент. Потому что это же значимый психологический порог — между “деторождение допустимо в каких-то случаях” и “деторождение недопустимо никогда”.
— Ну да, статья — это, конечно же, серьёзное ограничение объёма — примерно (4) ответил биоэтик — но нет, дело не в журнале и не в том, что моя позиция изменилась. Я всегда думал именно так. Разумеется, в книге я отразил и некоторые ситуации, в которых деторождение можно счесть этически допустимым. Но это потому, что я описывал не одну, а несколько возможных позиций антинатализма. Однако я не заявлял, что менее строгие позиции — это те позиции, которые поддерживаю лично я. Они возможны, да, но моя позиция — это именно строжайшая. Я и считал тогда, и считаю сейчас, что рождать детей не следует никогда в принципе.
— Но как, Холмс?! — примерно ответила я. — Если вы находитесь по ту сторону этого порога между “деторождение допустимо в каких-то случаях” и “деторождение недопустимо никогда”, который критичен для хороших межличностных взаимодействий… то как же вы тогда вообще поддерживаете хорошие отношения с окружающими?! (5)
— Элементарно, Вацн! — примерно ответствовал он.
И вот те вещи, которые он вербализовал далее.
Даже такие крайние воззрения, какие разделяет уважаемый биоэтик, могут прекрасно совмещаться с хорошими взаимоотношениями с людьми вокруг. И на то есть много причин, но для начала это тот факт, что никто не совершенен.
— Несовершенны люди, окружающие вас, — сказал философ. — Несовершенны вы сами. Однако понимание этого факта вовсе не обязывает вас кидаться на людей за их несовершенство, так же, как вы и сами наверняка предпочли бы, чтобы люди не накидывались за ваше несовершенство на вас самих.
Кроме того, взгляните на верующих, в том числе глубоко верующих людей, — продолжил проф — ведь религии обычно подразумевают, что все не принадлежащие к данной конкретной (будь то адепты иных религий либо атеисты) абсолютно неправы. Но это всё ещё не подразумевает, что верующий обязан быть нетерпимым ко всем людям иных взглядов, обращаясь с ними дурно и плохо с ними поступая.
Это вполне возможно: считать, что разные люди имеют разные воззрения, и я считаю, что другие неправы, другие считают, что я неправ, — но все мы всё равно ведём себя друг с другом достойно.
Другими словами, я вовсе не считаю, что антинатализм подразумевает, будто бы мы должны подавлять людей вокруг нас. (И вы, *имя*, таким образом, весьма правы, подчёркивая это, как и другие нюансы.)
Довольно странно это сознавать, но теперь-то те вещи, о которых говорил тогда биоэтик, кажутся мне чуть ли не самыми понятными вещами на свете. Но тогда, годы назад, — тогда это звучало для меня почти как откровение. Ну потому что даже стремясь преодолеть свою постсоветскую социализацию в агрессивной среде, ты всё равно принадлежишь к этой же самой среде, где “все грызутся со всеми” — обычное положение вещей. И для тебя ново и непривычно иное.
Может быть, кто-то сейчас находится в том же положении, что и я тогда, и для него/неё будет интересно услышать, что возможно коммуницировать иначе. Но самое главное в этом — тот факт, что проф. Бенатар у нас, как теперь-то всем уже известно, — сторонник настолько строгого антинатализма, насколько антинатализм только может быть строг. Философ считает, что деторождение этически негативно в принципе всегда — и, безо всяких, даже теоретических исключений, абсолютно никогда рождать детей не следует.
Более того, у профессора ещё и много ненавистников; хотя он и в хорошей компании — большие потоки хейта также получают и Ричард Докинз, и Питер Сингер, и Сэм Харрис… — очень многие лютуют в адрес философа, и пожеланий поскорей подохнуть он получает, наверное, больше, чем все мы. Но.
Даже он, разделяя антинатализм предельной строгости и будучи объектом подобных гнусностей, вовсе не считает, что это всё подразумевает необходимость какой-то агрессии к тем людям, которые придерживаются иных взглядов, чем его собственные. (6)
(1) Тянуть с этим постом было просто нельзя, так что всё это изложено как изложено; где-то может быть сумбурно, где-то — с не очень удачными формулировками — могло бы быть лучше, но не обессудьте.
(2) Был перевод какого-то сетевого журнала — очень так себе сделанный, конечно, но и его быстро удалили; где-то валялась видоизменённая и покоцанная версия того перевода, но она ещё хуже первой; в итоге мы сами взялись за перевод, и он давным-давно подготовлен на 2/3 — надо снова основательно проверить, вычитать, подкорректировать и т.д. — но, как ни обломственно, публиковать его пока не стоит, потому что внешние причины.
(3) https://aeon.co/essays/having-children-is-not-life-affirming-its-immoral
(4) Всё это было рассказано мной с ведома и разрешения уважаемого биоэтика, однако его пожеланием был отказ от любых форм непосредственного цитирования того разговора. Философу было бы некомфортно, если бы частное общение вдруг оказалось публичным; кроме того, одни и те же мысли ведь формулируются очень разным образом в объяснениях с трибуны и в приватном разговоре, и непосредственное цитирование частного общения для сколько-нибудь широкой аудитории может привести к серьёзным недопониманиям. Но при этом затронутая тема очень критична для антинаталистов, особенно в некоторых прогрессивных государствах, и посему проф согласился на публикацию, в которой смысл сказанного им передавался бы вот таким образом.
(5) Потому что у него действительно хорошие отношения со многими окружающими — которые, разумеется, в подавляющем большинстве сторонники намного более мейнстримных взглядов. Конечно же, есть многие, кто его ненавидит. Но другие многие — симпатизируют ему. Поддерживают его, даже не поддерживая его воззрения. Относятся с уважением, если не с теплотой. Что касается и его академических коллег, и даже его бывших студентов.
(6) А посвящение к его главному философскому труду, “Лучше не рождаться”, и вовсе начинается со слов “Моим родителям, несмотря на то, что они начали моё существование”.
Шёл шестой день объяснений, что мы не верблюды *потому что АН-позиция любой степени жёсткости и поднятие её на знамёна с целью любого вида агрессорства — это две совершенно разные вещи*.
Поразительно, насколько быстро может уходить зимний висцеральный жирок. Даже если концентрированную кондитерку жрёшь столовыми ложками уже. Дамы и господа, рекомендую! Или нет. 💀💀💀
И ещё разочек. Слева — верблюд. Справа — антинаталист.
Кстати, “Сталингулаг” — одно из тех двух СМИ, которые я упоминала — принесли извинения за формулировку в своей публикации. Кое-кто считает, что необходимо просить постинг опровержения, но тогда я была в перманентном шоке и вообще не успевала хоть как-то разбираться с тем, что как из-под земли вырастало со всех сторон во всё новых СМИ, а теперь и вовсе сдохла.
И, может быть, забить на это? Это же были не ложные факты, а искажающая подача. Скорее всего, это без злого умысла было так написано (ведь даже у Би-Би-Си подобное нечаянно получилось когда-то), потому что если люди с антинатализмом мало знакомы, они даже и не поймут, что что-то сказано не так.
И кое-кто ещё говорил, что после интервью в “Московском комсомольце” антинаталисты стали видимыми (и нам стало небезопасно). Ха-ха-ха.
И ведь сделать ты можешь мало что. Отметившихся СМИ слишком много. Я отправила обращения в пару особенно крупных, но ни одно даже ухом не повело. (Ну естественно, где их величественные веб-издания, а где какие-то там несчастные жалкие Би-Би-Си, которые в своё время при проблеме в их публикации среагировали так быстро, как было возможно, несмотря на новогодние праздники.)
Оставлен уже просто миллион поясняющих комментариев к новостям. Но где-то их удаляют. Где-то — не публикуют вообще (премодерация). А где-то и сразу нет возможности что-то сказать в ответ.
И это не говоря о том, что комментарии в принципе читает лишь некоторый процент аудитории.
Едва ли не ностальгию вызывают времена, когда нашей главной проблемой были атаки клоунов астрала.
Чего только не прочитаешь о себе в СМИ. Вот вы, например, знали, что мы считаем, будто бы деторождение “нужно пресекать на корню”?
Такими темпами мой старый сон о демонизации антинаталистов (zhizn/1), как у Татьяны Лариной, окажется вещим.
…И такая дребедень — второй день. Вчера было довольно тяжело, а сегодня мне нехорошо уже, буквально. 🤢
Чисто для ясности. Пардон за капс, но он тут необходим. АНТИНАТАЛИЗМ — ЭТО НЕ ПРО СУДЕБНЫЕ ИСКИ ПРОТИВ СОБСТВЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ! Это тупо и очень подло. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Я редко матерюсь публично (это не способствует адекватному восприятию смыслов говоримого и далее нормальному общению) , но то, бл✨ть, неловкое чувство, когда одним прекрасным утром ты просыпаешься, а вокруг полный пиз✨ейшн.
Я думала, когда Би-Би-Си публиковали Бенатара, был пи✨дец. Я тогда валялась с лихорадкой, и это было немношк как будто пришлось восстать из могилы, чтоб обращение в редакцию инициировать (они там одну критическую неточность допустили, и её надо было срочно поправить, потому что это был не просто вопрос доброго имени уважаемого биоэтика, а ещё и вопрос безопасности людей-антинаталистов из некоторых особо прогрессивных государств). Но нет, тогда ещё цветуёчки имели место. При всей авторитетности и охвате, Би-Би-Си — это одно СМИ, а не наведение тени на антинаталистов по всей медиасфере, как сейчас.
В очередной раз жалею, что появилась на свет.
Всё-таки обожаю недалёких индивидов, пытающихся убедить людей-антинаталистов, что у нас есть такая дилемма, как “либо мёртвый, либо шваль”. 🙄
И ведь борода у этого анекдотичного “контраргумента” уже длинней, чем расстояние до Луны. Но всё равно всегда найдётся хоть кто-нибудь, кто это изречёт, причём ещё и с очень умным видом.
А знаете, почему в этом блоге постов об “антиэкстремизме” было уже чуть ли не больше, чем постов о самом антинатализме?
Ну это как бы отнюдь не потому, что кто-то насовершал каких-то там тёмных делишек и теперь трепещет. А уж чтобы что-то состряпать лично на мою скромную персону, всё пришлось бы натягивать за уши с живодёрской отмороженностью и далее шить ярко-белыми нитками, поскольку это было бы единственный вариантом. Я мало того что не совершала, так ещё и даже не говорила, не лайкала и не репостила ничего отдалённо страшного, в т.ч. во времена, когда за это ничего никому не грозило.
Также дело внезапно слегка не в том, что этика нашего сообщества сама по себе какая-то противоправная или что там можно подумать какому-нибудь когнитивно закостеневшему фанатику. Мы в рамках закона (и пресекаем поползновения выйти за его грань). Мы стараемся придерживаться этичного поведения (в отличие от многих наших оппонентов, кстати). Мы принципиально ненасильственны (вообще, один из аргументов антинатализма — это невозможность дать согласие на начало собственного бытия — то есть, принцип согласия очень важен для антинаталистов). И взгляды антинаталистов, разумеется, существенно отличаются от мейнстримных, но мы, считая правильными именно антинатализм, вообще-то никому своих воззрений не навязываем. (Я даже миссионерства, которым порой страдают зелёные новички, очень не одобряю. А сама, пережив первые годы своего антинатализма без эксцессов, теперь уже и из принципа не веду никакой пропаганды; я никогда не кидаюсь на людей с АН-проповедями, и в целом весь этот АН-контент создавался для других АН и для тех, кто сам проявил интерес к нашей этике.)
Дело вообще в другом. Всем известные бесчинства под знамёнами борьбы с экстремизмом волновали (и, к сожалению, продолжают волновать меня) вот по каким причинам.
Во-первых, эти преследования сами по себе антиконституционны и возмутительны. Зачастую это со всей откровенностью вовсе не борьба с преступниками, а благовидный предлог для прессования тех, кто чем-то кому-то не угодил.
Во-вторых, это в немалой степени рандом, и он опасен для всех.
В-третьих, люди хоть в чём-то нескрепные, инакомыслящие в принципе находятся в группе повышенного риска.
В-четвёртых, происходит какая-то муть не только вокруг АН вообще, но и непосредственно вокруг меня самой — так что забыть и забить на происходящее хоть как нереально. *Достаточно, например, сказать, что это у меня взломали почтовый ящик, это у меня, возможно, ранее был неизвестными злоумышленниками тихо взломан аккаунт, и я тот самый человек, кто сейчас несколько месяцев жил без винчестера, — причём всё это не считая ряда специфических личностей, которые вьются надо мной последнее время.* Хотя только мной это всё вовсе не ограничивалось.
Ну а в-пятых… Ну, скажем так.
Не очень давно то ли “ОВД-Инфо”, то ли “Команда 29” публиковали материал об особенностях борьбы с экстремизмом в постсоветской России, из которого выяснилось, что в девяностые тем правоохранителям, которые тогда противостояли экстремизму, казалось, что даже простые зоозащитники — зоозащитники, Карл! — это чуть ли не более угрожающая группа, чем неонацисты.
Почему? Ну потому что сейчас все давно к этому привыкли и относятся в основном спокойно. А тогда это было вроде как нечто новое — и, похоже, угрожающее. Неонацисты что? Ну гады, ну мерзавцы, но с ними всё понятно; ещё деды наваляли их предшественникам. А эти вот — что это ещё за зоозащитники такие? Наверняка это какие-то зловредные злокозненные создания? И, должно быть, это всё подстроил Запад? *Ведь не может же быть, чтобы эти люди просто видели, что животные имеют этическое значение чуть-чуть большее, чем считалось в СССР.*
Ну и как бы окей, сейчас-то былые недоразумения уже воспринимаются как курьёз (пусть и несколько крипотный).
Только вот… Как думаете, а нет ли кого-то, кто может прямо сейчас находиться примерно на том же месте, что зоозащитники тогда?
Кого-то такого, о ком раньше почти никогда не слышали? Кого-то, с кем большинство людей не согласно? Кого-то, кто выражает позиции, противоречащие сложившемуся бытовому укладу? Кого-то, кто может видеться как идиотичные/беспринципные вредители, науськанные на нашу бедную страну западными правительствами? Кого-то, кто может показаться более устрашающим, чем давно всем знакомые ребятки со свастиками?..
* * *
Но, тем не менее, у меня есть аргументы и в сторону оптимизма.
При всём сказанном, я сомневаюсь, что органам на руку нас преследовать. Возможно, конечно, всё, но не всё вероятно. Быть осторожными в любом случае стоит, только им же самим это невыгодно даже — ёлки, ну если исходить из рациональности, то что им какие-то представители неагрессивной и совершенно не новой философско-этической позиции, которых по три калеки на регион, да и вообще — камон, это ж тогда придётся и классиков философии вне закона объявлять, и даже ряд канонических духовных текстов мировых религий, в т.ч. христианства. (Плюс это не говоря о всяких мелких деталях, типа того, что Конституция РФ гарантирует гражданам свободу совести.) Да у МВД всегда найдутся варианты деятельности более выгодные и менее чреватые (например, федеральным скандалом или чем похуже). Начиная с тех не очень разумных, но многочисленных чуваков и чувих, которые делают разной толщины намёки, что нам всем стоило бы самоубиться.
Но! Полиции это преследование ни о чём, один гемор, — если исходить из того, что они будут действовать рационально. А будут ли они действовать рационально? Они же некоторые вообще что попало делают, как тот великий гений правоохранения, который — уже после этого постановления Верховного суда! — самому себе усложнил жизнь, написав начальству рапорт на своих коллег из-за свастики на их антифашистском плакате.
У меня, конечно, нехило тогда подгорело от этого возмутительного “Государство не просило вас рожать” (с), но всё это время я была вполне уверена, что её в итоге уволят. Ага, конечно. Это ж не у себя в уютненьких писать да репостить, в конце концов! Сравнили тоже. Чиновницу надо понять и простить. В отличие от всяких там юзеров из норота, типа Даниила “Джон Сноу воскрес” Маркина, который ДО СИХ ПОР подсудимый, и чьё дело уже ТРИЖДЫ возвращалось в прокуратуру, но без толку. Вот кто действительно виноват!
Про “небезызвестного какого-то” Канта, который предатель, пресмыкающееся и автор никому там не нужных книг. И про окружающую реальность.
Дело-то, само собой, вовсе не в именовании аэропорта. Тут с самого начала и всё это время вообще не в том жесткач.
Никто бы не возмущался, если бы оказание поддержки своей стороне не сопровождалось разными мерзостями. Но нет, другую сторону, конечно же, надо непременно извалять в грязи. В этичное отстаивание своих позиций, видимо, уже настолько мало кто может, что это скоро придётся считать сверхспособностью.
Ну а особый прикол — в том, что подобный мрак произошёл в отношении самого Канта. Канта, Карл!
Таким образом, даже если ты максимально признанный философ-гуманист и принципиальнейший человек… Человек, чьё “предательство” и прочая злопакостность являются тупо чьими-то измышлениями… Твоё имя всё равно втопчут в грязь, если только это хоть зачем-нибудь понадобится каким-то большим дядям наверху.
Причём многие действительно на всё это купятся.
#AN_and_life_жизнь
Одна из вещей, которые наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением, — это тот звездец, который характерен примерно для всех последних новостей, связанных с событиями вокруг памяти Иммануила Канта.
Студент-философ хотел сделать мероприятие в поддержку светлого имени великого гуманиста, но акцию не согласовали, ТАК ЧТО ОНА ДАЖЕ НЕ СОСТОЯЛАСЬ, НО молодого человека всё равно пригласили на беседу в центр противодействия экстремизму.
Сообщество вновь вышло на свет божий, кстати. Хотя это не из-за “оттепели” (существует ли она?), а из-за резко возросшей неуверенности в завтрашнем дне. То есть, если бы сообщество не стало открытым сейчас, в дальнейшем оно могло вообще утратить такую возможность.
Причём и так не факт, что это всё продлится долго.
Но, по крайней мере, наканецта я могу это зарепостить.
Поскольку к настоящему моменту философия выделяет также антинатализм частного случая (антинатализм особых ситуаций), понятие антинатализма заметно расширилось. Актуальный список используемых терминов.
Когда я читаю в обсуждениях только что проистекшего конфликта ВМФ многочисленные весёлые “мы попадём в рай” (с), я говорю: “Не надо рая, дайте родину мою”. (с)
As in, даже РФ-2018, при всей её офигительной специфике, — это лучше, чем на тот свет.
Не то чтобы очень хочется вот именно жить, в таких-то условиях… Но помирать не хотелось бы ещё более.
Хотя вообще-то, оказалось, всё даже хуже, чем казалось вначале. Дело не в одном каком-то депутате, невесть от кого принявшим информацию об оскорблении чувств (и неизвестно, существовали ли те люди в принципе). Нет. Это началось ещё раньше. Просто номинация Иммануила Канта расценивается некоторыми как возможное проявление сепаратизма подлой калининградской интеллигенции. Вот так-то вот.
Думаю, далее можно уже и не комментировать. Я просто оставлю это здесь.
«Появление Канта в списке — явный «вброс», — заявил EADaily тележурналист ВГТРК Николай Долгачёв, возглавлявший в 2016—2018 годах ГТРК «Калининград». — Это тот случай, когда на фоне общенациональной акции в Калининграде в очередной раз пытаются устроить политическую провокацию.
*
«Главная мысль русских философов о Канте, того же Лосева, такова: Кант — родоначальник безбожной философии Запада. Он сознательно противопоставил живого христианского Бога — некоему Абсолюту, у которого отсутствует духовность — основа жизни русских. И великая вина старика из Кёнигсберга в том, что этой бездуховностью он соблазнил западную цивилизацию. Он показал, как интересно и здорово жить безбожниками. Русская пословица — на устах мёд, а на сердце лёд — это чисто по-кантовски», — прокомментировал EADaily доктор исторических наук Владимир Шульгин из Калининграда.
*
Впрочем, русские философы могут быть предвзятыми, возразит читатель. Предоставим слово соотечественникам Канта, в частности, немецкому философу Вальтеру Шубарту. В своей главной работе «Европа и душа востока» он писал: «Никто из западных мыслителей так не чужд, можно даже сказать, ненавистен русским, как Кант».
И далее: «от Канта ведёт прямая дорога к тотальному государству современности, которое есть не что иное как тотальность нормирования». И далее: «Он (Кант) обожествляет разум — средоточие контролирующей, полицейско-шпионской системы, с помощью которой удерживаются в узде ненадёжные чувства. Разум как начальник полиции в человеке. Бог как начальник полиции во Вселенной — вот мудрость Запада! Не было философа, больше презирающего душу, чем Кант».
*
Председатель Общественной палаты Калининградской области Ольга Аринцева сообщила EADaily, что «не считает Канта своим соотечественником». «Кант, Бах, Шиллер — великие люди мира, это понятно. Но они соотечественники немецкого народа. Четыре года под российской короной — довольно случайная история», — сказала общественница.
*
По мнению калининградского политолога Анатолия Ромашко, голосование «за Канта», по сути, является формой регионального протеста.
«Проект переименования аэропортов, задуманный начальством для создания всенародных патриотических скреп, пожалуй, стоит отнести к типу „хотели как лучше…“. По меньшей мере, для Калининградской области, где в данный момент в процессе электронного голосования лидирует имя Канта. Кант, хотя и был какое-то время гражданином Российской империи, но вряд ли был готов совершать подвиги во имя России», — сказал политолог.
*
Калининградская область не единственная в России, где через аэропорты хотят закрепить свои претензии на идентичность. Например, в Горно-Алтайске с более чем двукратным отрывом побеждает местный художник, малоизвестный российской публике, Григорий Чорос-Гуркин (6032 голоса), оставляя за бортом легендарную личность Николая Рериха (2685 голосов). Официально в республике считается, что Гуркин стоял у истоков государственности алтайского народа, однако есть и иная точка зрения, свидетельствующая о довольно противоречивом политическом бэкграунде Чорос-Гуркина. Например, сразу после Февральской революции он выступил на Народном собрании Томской губернии, потребовав от Временного правительства «полную возможность самоопределяться».
Вообще-то с тех пор, как я начала более пристально следить за новостями (а не как до этого лета — вяло без энтузиазма вполглаза, потому что “Ну тыжпереводчик!”), у меня чуть ли не что ни день, то а😱уй от того, что я в этих новостях лицезрею. Но, как правило, я офонареваю молча, даже будучи под большим впечатлением от свежеобретённой инфы о текущем положении дел.
Но, б😱ять, вот эта тема с Иммануилом Кантом, оскорбляющим чьи-то чувства своей неуместной национальностью — это как-то уже вкрай зашкаливающий [нонсенс].
И лично я, кстати, даже не кантианец (а национальность у меня совершенно титульная — чисто русская кровь). Но кого вообще должно так сильно волновать, к какому народу этот человек принадлежал? Кант был великий философ и в целом редкий няша. А многие люди высоко ценят его учение и сейчас. В том числе, что особенно важно для меня, кое-кто из известнейших антинаталистов планеты aka докта Бената, который тоже может быть его последователем. (Он, конечно, тщательно оберегая свою приватность, предпочитает принципиально не говорить даже о том, к какой ветви этики относится лично сам, но у меня есть свои догадки, хотя Кант — не определённость, а один из вариантов. Ну и как минимум, проф нашёл возможным сообщить — с позволением потом публиковать эту информацию, ессно — что никогда в жизни не заявлял, что относится к этике утилитаризма.)
И вот, то есть, сначала именем Летова низ-з-з-зя, патамушта маргинал и поклонники его маргиналы, и пох на волеизъявление голосовавших (даиваще как так — при жизни-то называть 😃🤣). Ну а теперь уже и Кант — которого, кстати, тоже назвали сами калининградцы — не совсем достоин высокой чести.
Была бы груша — от души вмазала бы по оной. Ну чотам, может, хватит стесняться тогда? Просто назовём уже всё, что можно, как раньше именами Ленина и Маркса, — именами Сталина и Торквемады. Получится вполне в духе настоящего времени.
От начала и до конца прочитана “Исповедь кремлебота”. Очень рекомендую. Даже если вы (как я) уже давно читали какие-нибудь материалы по этой теме. Разумеется, если вы АН, то это уже говорит в пользу того, что вы устойчивы к промывке мозгов и манипуляциям. Но это всё равно очень интересно и полезно для повышения своей устойчивости к тому, что подобные сущности проделывают. Всё равно становится заметно легче их идентифицировать.
Этот сотрудник в принципе пишет много занятного, но вот то, что может быть особенно любопытно конкретно для нас.
⚠ Популярность ресурса — необязательная характеристика для отправки троллей в атаку. История знала примеры, когда их натравливали и на блогеров с какой-то тысячью подписчиков, и на полумёртвые сообщества, и на вообще пустующие какие-то форумы, куда и не ходит никто. То есть, хотя пока что на нас с вами не было никаких их атак (были только долбонавты разные), однажды, может статься, что-то из этой оперы и с нами произойдёт. И лучше перестраховаться в любом случае. Предупреждён — значит вооружён. (1)
⚠ Логика деятельности ботов не всегда очевидна ни для думающей аудитории, ни даже для самих исполнителей. Например, однажды их отправили не потоплять, как обычно, а, наоборот, поддерживать известнейшего лидера оппозиции Алексея Н. Вот зачем? А неизвестно. (У самого тролля-отступника была мысль, что тогда, может быть, политические силы так подавали какой-то сигнал друг другу, но это только догадки.)
⚠ Есть версия (у самого же этого сотрудника фабрики), что фабрика троллей — тоже разновидность распила. Что это очень бурная деятельность, масштаб эффективности которой, тем не менее, во многом изображается для политических заказчиков. Это предположение косвенно подтверждается вышедшим вчера/сегодня в “Новой газете” интервью с “папой всех троллей”, который стоял у истоков фабрики и который самолично сказал: “В реальности тролли работали неэффективно. У меня параллельно действовала другая команда, команда профессионалов — их было человек десять — которая перекрывала всю эту структуру.”
Ну, то есть, они очень эффективны, разумеется, — по крайней мере, сейчас. Сейчас их оправданно боится всё международное сообщество. Но и доля пускания пыли в глаза там тоже велика. (И я уж не буду называть и так понятные импликации.)
⚠ В комментах они могут общаться между собой. Хотя уж это, конечно, и так всем наверняка ясно было, но вдруг был также кто-то, кто ещё не был в курсе.
⚠ Методички часто меняются, а стратегии для разных ресурсов разные. Иногда они стремятся закидать как можно большим количеством комментов. Иногда — выбирают коммент реального человека, который сказал что-то им (не)выгодное, и массово плюсуют/минусуют его. Иногда массово изображают простых работяг с завода. Иногда — ещё кого-нибудь (бизнесменов с большими оборотами). Ну и так далее, им спускают указания по ситуации.
⚠ Петербургская (переехавшая из Ольгино) фабрика мощна и в их сфере прокачана; у них там и много троллей, и деление по отделам с разными функциями, и ликбезы постоянно, и политрук, и даже репетитор по русскому, чтобы не сильно позорились (для англоязычного отдела — по английскому). Но есть много других фабрик, и в других странах, и также в России. Типа, каждая мало-мальски шишка стремится себе такую команду завести — правда, в основном получается крайне топорно, потому что всё уметь надо, даже это. (Ну и, конечно же, не на политике, а на коммерческой деятельности подобного характера специализируется ещё больше народу, а некоторые работают одновременно и в политическом секторе, и в коммерческом.) То есть, то, что рассказывает он, относится именно к его фабрике. И она мутит крупные вещи, но не всё ботоводческое, что творится в наших интернетах, — их рук дело, а значит, и почерк может быть совсем другой.
⚠ Не троллотой единой. Методы воздействия на инфополе разнообразны, кто во что горазд, включая даже принуждение пожилых учительниц региться на разных сайтах, где тусит всё больше модная молодёжь, с целью лайкать там нужные данной шишке посты, а иначе тем учительницам законную их премию не отдадут. (Ну и ещё просто так идиотов всех сортов всегда хватает, конечно.)
⚠ Он рекомендует воздерживаться от споров с троллями. “Будьте вы хоть сто раз правы,” — говорит он — “имейте железную аргументацию, дискутируйте как древнегреческий оратор — всё бесполезно, если ваш оппонент имеет цель доказать свою точку зрения любой ценой”.
Также он считает, что “Лучше оставить коммент неотвеченным, чем завязать дискуссию и раскрутить ветку. Обсуждение привлечёт лишнее внимание, а первый (кремлеботский) комментарий увидит большее число человек.” Хотя здесь, думаю, по ситуации. Впрочем, в целом его сложно не поддержать в том, что чем меньше гуано трогать, тем меньше оно смердит.
⚠ Тролля при исполнении никогда не привлекут по статье, по которой могут очень надолго закрыть честного человека. Они уполномочены писать что угодно. И для них всё это будет совершенно невозбранным; им — не будет ничего. Огрести может только тот, кто на это симметрично среагирует. Исходя из этого — вещь, которую можно написать только капсом:
👉 НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИИ! ЗАБУДЬТЕ О СИММЕТРИЧНЫХ ОТВЕТАХ! Они бывают совершенно уместными в ряде коммуникативных ситуаций, но только не здесь. АСИММЕТРИЯ — ВОТ ЧТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. 👈
Да пребудет с вами её сила.))
(1) В частности, по возможности есть смысл избегать слов-ключей в своих постах; ключевые слова (в первую очередь имена политиков и названия явлений/событий, за которыми пристально наблюдают) призывают на вашу голову по меньшей мере мониторинг (что, кстати, практически проверено), ну а дальше уже, если вам настолько не повезёт, возможны и атаки. У нас во встающей с колен в последнее время в принципе происходит такое, что кто его знает, можем ли и мы тоже однажды стать мишенями. Ведь поползновения так или иначе атаковать чайлдфри же были, неоднократно. Ну и да, конечно, их-то несравнимо больше, чем антинаталистов, которых довольно мало, но… См. пункт о логике деятельности.
Там в одном детском садике уже запретили детворе одеваться для утренника в костюмы зарубежных мультгероев. Ещё только утро, а уже такой угар!
Хотя это можно понять, собственно. Если российские детишки, как их зарубежные ровесники, с самых малых лет усвоят, что естественную биологическую склонность человека к проявлениям агрессии стоит ограничивать прежде всего в самих себе (см. Бэтмен), ну или, чего доброго, что большая сила — и в принципе большая ответственность (см. Человек-паук), то таких уж жрецов насилия из них может уже и не получиться. Если детишки-девочки рано поймут, что для женщины хорошо стремиться к чему-то большему, чем быть пассивными красотулечками, то такими уж безвольными марионетками они потом могут уже и не стать. Понавырастают гуманистами да антисексистами — ну и фига ли с ними такими разумными-развитыми делать-то?!
Но на самом деле я, конечно, не думаю, что мысль воспитательская слишком далеко пронзала время. Скорее они просто особо отличились в своём рвении следовать провозглашённому курсу партии. Ну из той же серии, что студентам недавно запретили показывать их сценический номер, потому что там фигурировали, о ужас, зомби, или ученицу отстранили от школьных занятий, потому что у неё были *барабанная дробь* РОЗОВЫЕ ВОЛОСЫ.
Надеюсь, при общении с Господом подобные люди свои лбы разбивают не слишком сильно.
То неловкое чувство, когда вот есть ты и есть разные твои ненавистники/недруги. При этом у тебя — помимо перманентных проблем, ещё и который день температура, воспаление, затруднения дыхания плюс сложности со сном, и от всего этого тебе физически достаточно нехорошо, так что ты значительную часть времени пребываешь в раздражении разной интенсивности. У них — ничего подобного; им вполне замечательно по жизни, их дела в целом вполне окей, ввиду чего они и гордятся (и некоторые из них считают, что ввиду этого они в принципе лучше меня).
Но ты — стараешься не срываться ни на ком *включая даже ту нагловатую деваху, изворотливую единоличницу, которая своими поступками честно заслужила почётнейшее место в серии постов по темам, связанным с её действиями (ну и эти длиннопосты уже стали неизбежностью: а что ещё мне остаётся после произошедшего вентиляторного разбрызгивания кое-чего на читателей, — однако это всё отложено до лучших времён)*. Ну а те чванливо благополучные горделиво-самодовольные хейтерские/троллячьи чуваки — выпятив грудь и задрав нос, воняют, воняют и воняют, как тухлый контейнер для отбросов.
Прямо поразительно.
Вот знаете, я воздержусь пока что от особенных комментариев, потому что всё ещё дышу огнём. А человек на сильных эмоциях, в частности, в гневе, — это человек, принимающий не слишком хорошие решения. Я всегда стараюсь подождать, пока приду в более ровное расположение духа, в частности, перестав рвать и метать — хотя бы потому, что иначе влёгкую могу порвать на мелкие тряпки, а насилие, в т.ч. вербальное, — это неконструктивно; пусть враги наши этой херне поддаются.
Но я уж скажу, что вообще-то я-то эту историю внезапно знаю примерно с того самого дня, когда она началась. И я посыпаю голову пеплом, потому что это я это всё тогда и одобрила (и никогда я так не ошибалась!) А месседж возможного будущего поста можно выразить следующим образом. Как ни удивительно, и приличный антинатализм, и непосредственно профессор Бенатар тут скорее мимо проходили. Потому что на самом деле это всё тупо, кхм, самовыражение одного-единственного человека, которое к нам всем относится едва ли не по касательной.
То неловкое чувство, когда кидаешь ссылку на материал, где без особого преклонения и обожания упоминают нашего великого лидера, а через 15 минут тебе среди ночной тиши поступают таинственные телефонные звонки.))))
Вот так смотришь сериал о жизни в Готэме, смотришь… Но уже через несколько серий понимаешь, что больше не хочешь. Нет, ну можно его поглядеть немного, но вообще-то жизнь в городах родной страны гораздо интереснее.
Хотя бы потому, что там — просто вымысел, а тут… Мы действительно среди всего этого живём.
Вообще-то мне хотелось бы довольно много сказать по поводу происходящего, но в первую очередь всё равно надо сказать вот что. Народ, не думайте, что вы обезопасили себя через анонимность аккаунта (если среди вас всё ещё остались те, кто так думает). Анонимность — это, конечно, неплохо, и я тоже в той или иной степени придерживаюсь её, но спасёт она только ото всякой мелкой шушеры. Если очень надо, то взломать возможно чуть ли не любые ваши устройства. И для этого даже не нужно государственного преследования (за такими вещами могут стоять и совершенно частные лица, если они достаточно безумны, чтобы подобным последовательно заниматься). Более того, официальные компетентные органы, случись им вдруг заинтересоваться вами, даже запариваться взломами особо не будут иметь необходимости, потому что получат нужную им информацию по первому требованию просто от самого вконтакта, для начала.
Короче, будьте осторожны. У нас не Америка, у нас другие законы, у нас другая юридическая практика. У нас реально садят за недообдуманные слова.
Я, конечно, не имею в виду, что всем надо перестать ходить в интернет. Это было бы слишком. Но просто постарайтесь, пока это всё не устаканилось, как можно лучше следить за тем, что говорите, а также прикидывать, не может ли это однажды в дальнейшем сыграть против вас.
Мало что в последнее время умиляло меня с той же силой, что освещение ситуации преследований интернет-“экстремистов” провластными СМИ. Их послушать, так все теперь заживут! Да, мол, ну были у нас в правоприменении кой-какие проблемки с этим закончиком, но, во-первых, это всё просто нерадивые исполнители и плохие эксперты с их экспертными заключениями. А во-вторых, хотя сам по себе закон и раньше не был совсем уж никудышным, сейчас-то его ещё и пофиксили, и теперь-то все точно будут спасены. Спи спокойно, дорогое население.
Это просто чарующе. Причём почти буквально. Это так написано, что на читателя будто налагаются чары сна с открытыми глазами. То ли новость, то ли колыбельная для ранее неспокойных умов. У них на самом деле действенная подача материала, на самом деле умеют у них там в такие вещи (хотя, конечно, кого попало в подобные издания изначально не брали бы). Эти умиротворяшки могли бы подействовать в т.ч. и на меня, вполне возможно… в том, конечно, случае, если бы мне никогда раньше не доводилось видеть никаких предыдущих постановлений Верховного суда на ту же самую тему.
Короче говоря, всё это новое постановление было довольно милым, но такое как бы было не в первый раз. Да, кое-что новое там добавили. Но это не совсем то, о чём в первую очередь горланят СМИ. Потому что и умысел (“ура, теперь будут учитывать умысел!”), и контекст (“ура, теперь будут учитывать контекст!”) уже фигурировали в таких же, но ДАВНО принятых постановлениях — от 2016 и аж от 2011 гг. Более того, где основания считать, что все эти красивые новые добавочки-2018 защитят население лучше, чем защитили его так прекрасно звучавшие директивы постановлений от 2011 и 2016? Кого спасали они раньше? Может, того молодого человека, который просто сделал репост о музейной экспозиции о Второй мировой? Или другого парня, просто поставившего лайк к кадру из фильма? Или, может быть даже, ту женщину, Евгению Чудновец, которая не то что огребла судимость и наказание, а натурально сидела среди реальных уголовников, хотя контекст/умысел в её постинге был совершенно очевиден?
Подобных дел становилось только больше, а критерии чёткими так и не стали. И нет, я вполне допускаю, что кое-кого из судимых сейчас всё же отпустят с миром. Не исключено, что в первую очередь ради благообразного выхода из этой ситуации весь пленум и был затеян, потому что барнаульские и подобные дела уже и до “Гардиан” дошли, и до “Шпигеля” или чего-то подобного — в общем, там уже фейспалмище международного уровня дурной славы. Мотузная и Маркин — пожалуй, первые кандидаты, чтобы легко отделаться, потому что вершившееся над ними позорище теперь надо разрулить поэлегантней.
Но дело-то в том, что это не будет финал. Очень возможно, это будет только начало. И самое горячее веселье начнётся как раз-таки после. Потому что да, сейчас обвиняемые имеют широкую общественную поддержку и всё прочее. Но следующие — уже с вероятностью иметь этого не будут. В глазах социума, если уже даже при таком хорошем дополненном директивами законе, как сейчас, какие-то люди окажутся под следствием и получат обвинительный приговор — ну, значит, теперь-то уж точно нет дыма без огня. Они уже гораздо более будут считаться самидуракивиноватыми. И вот у тех, новых подследственных и осуждённых — будут проблемы только намного худшие, чем у сегодняшних.
Есть такое понятие — “театр безопасности”. Телодвижения ради создания у людей ощущения безопасного комфорта, чтобы своими неудобными тревогами эти люди не создавали кому-то ненужных помех.
Не стоит вестись на подобные вещи. Даже если большая часть людей вокруг погрузится в приятный расслабон под широкомасштабным гипнотическим воздействием.
Напомнило предыдущее фото. К теме межрасовых семей.
Я знаю женщину, которая сейчас уже в возрасте, но когда она была молодой, у неё была мечта: усыновить ребёнка из Африки. Никто не заставлял её и никто не принуждал, это было её собственное желание и её собственное устремление. Человечество очень разнообразно, и кому-то из людей важно именно биологическое родительство, а кому-то — не слишком, одним хочется, чтобы ребёнок был похож на них, а другим это некритично. Почему именно африканский сирота? Ну, положение именно африканских детей ведь хронически известно как особо бедственное — да и, к тому же, я сомневаюсь, что СМИ СССР чересчур живописали горести пребывания в советских же детдомах.
Но как, вы думаете, относились к этой женщине окружающие? С каким-то особым уважением? Да не то чтобы. Скорее как к блаженной. Мол, вот ненормальная, да и вообще, что это такое — семья не по ГОСТу, гражданский долг женщины — рожать детей. К ней даже прилипла ироническая кличка — “Эфиопская мать”. (Есть такое приведённое к более литературному виду выражение — “эфиоп твою мать”.) Неудивительно, впрочем; черта многих и многих людей — жажда, чтобы то, что нравится лично им и что выбирают лично они, считалось единственно верным вариантом выбора, а всё остальное — уделом не совсем полноценных идиотов.
Короче, в конце концов социальным прессингом окружающее общество, конечно, додавило женщину до того, чтобы она не усыновила, а родила своего. Всё как у людей чтоб. Правда, отец результирующего ребёнка, оказалось, любил кататься, но был небольшим любителем саночки возить. Распространение своих генов его вполне интересовало, а вот забота о своих детях — не особо. И, расставшись с женой, он упорно не высылал алиментов для дочери.
Между тем, настали лихие девяностые — очень трудные времена для большого количества людей, которым по многу месяцев не платили зарплату и которые выживали просто как придётся. Гордый своим отцовством папаша хотел родительские права, но не очень-то стремился к родительским обязанностям. Женщина вертелась как могла, но её дочь всё равно превратилась в тощую полунищую девочку, которой довелось даже просить милостыню на паперти.
Когда девяностые миновали, выросшая девочка стала циником, уехала в столицу, устроилась риэлтером — и, что называется, “к успеху шла”. Чего уж, пришла в итоге. Сейчас она мотает тюремный срок за криминал, связанный с московскими квартирами. И я даже не знаю, на чьём попечении находится её собственный ребёнок, пока мать сидит на зоне. Надеюсь, он хотя бы где-то в семье, а не в казённом учреждении.
А ведь всего этого могло не быть. Ни ранних бедствий той девочки. Ни её дальнейших преступлений. Ни социального сиротства уже её ребёнка. Ни горя всех тех людей, кто стали её жертвами. Не было бы ничего из этого мрака — было бы только спасение какого-нибудь чернокожего малыша, который обрёл бы новый дом. И который, конечно, тоже наверняка хлебнул бы в постсоветской России уже из-за того, что слишком выделялся бы цветом своей кожи, но — здесь ему даже при этом было бы лучше, чем в самых нищих странах Чёрного континента, где люди предельно бедствуют и умирают даже попросту от голода.
Вполне может быть, “Эфиопская мать” в итоге усыновила бы всё-таки не африканского сироту, а кого-то из советских. Полагаю, это было бы намного более вероятным вариантом. Ведь, скорее всего, технически очень сложно было бы оформить документы на ребёнка на другом материке в другом полушарии, в отличие от кого-то из отказников в той же стране. Многие усыновители в результате берут не таких детей, каких изначально собирались взять, а таких, которых реально возможно было забрать. Однако ни чёрный, ни белый, ни жёлтый, ни в крапинку, никакой ребёнок не нашёл себе новую родительницу в её лице. Мог. Она ведь сама об этом мечтала. Но…
Человек — существо социальное. Через социальный прессинг общество медленно, но верно подавляет многих своих белых ворон.
И сами эти белые вороны в итоге зачастую начинают считать, что окружающим, наверное, виднее.
Самая милая реакция на знакомство с антинатализмом, которая мне только встречалась, — это “Мы хотели третьего ребёнка, подумывали родить, а теперь собираемся усыновить.” 🤗🤗🤗
Читаю о Шопенгауэре; несколько лет уже не доводилось. И воспринимается это всё уже, само собой, несколько по-новому — но симпатии вызывает по-прежнему многое из того, что объяснял прославленный философ.
И мне вдруг стало интересно, появится ли в современную информационную эпоху новый формат воздавания должного великим? Некий цифровой аналог возлагания цветов к могиле, ведь хоть посещать кладбища в дальних уголках мира, хоть воздвигать ушедшим памятники нерукотворные в любом случае может не каждый, да и нерационально было бы делать это каждому.
Появится ли какой-то простой и разумный способ выразить своё почтение гениям прошлого, доступный для всех желающих того? Некий электронный мемориал, под которым можно оставить свидетельства своего уважения и высокой оценки их вклада в цивилизацию?
Вероятно, да. В конце концов, какое-то количество благодарных потомков в любом случае испытывает и, вероятно, всегда будет испытывать эту потребность.
Ж — жизнь.
Ну и про перевод "Better Never to Have Been", собственно. Он давно готов, и мы ознакомились с ним ещё где-то недели 3 назад. Но... Так скажем, всё сложно. И очень. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Взгляд падает на надпись на пакетике чая — “Better than dessert!”. Узрев первое слово, утреннее сознание тут же продолжает до первого логичного целого, которое имеет смысл — “Better never to have been”.
*по образцу небезызвестной мемоформы*
Очень рациональный недоброжелатель: Дети сами решают начать своё бытие, а значит, ваша этика не даёт родиться бедным детишкам, которые так этого хотят!
Моя семья: О нет
Мои друзья: О нет
Все знакомые: О нет
Виталий Милонов: О нет
Александр Лукашенко: О нет
Дональд и Мелания Трамп: О нет
Рептилоиды с планеты Нибиру: О нет
Я: Прежде всего, о человек, который так мало об АН знает, но так уверенно о нём судит…
*
Нет, на самом деле всё, конечно, не так жёстко. Да и не буду я особо что-то разъяснять абы какому контингенту. Просто самодовольное невежество невыносимо. Но зато то, что тебя подбешивает, придаёт тебе сил.
Вот ты, казалось бы, не можешь сделать какое-нибудь давно нужное дело, а вот оно ну прямо влёгкую пошло.
Profit!))))
Перевод вот-вот.
Работа паблика возобновлена. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
- Неприятно, но терпимо.
- Придётся пить обезболивающее.
- %$#^&.
- Вот порассказывайте мне, какой это замечательный счастливый случай — родиться.
- Если не знать о риске дикой болезненности эвтаназии, уже можно было бы её и пожелать. (1)
- Плевать на риски, хочу эвтаназию.
- Незамедлительно.
- Да и на предполагаемую безболезненность эвтаназии плевать, я просто хочу, чтобы всё это уже прекратилось. (2)
(1) Потом расскажу об этом подробней.
(2) Такое бывает редко. Но бывает. И в такие моменты стараешься на всякий случай держаться подальше от острых предметов, которые обретают специфическую привлекательность. Мало ли — может, механизмы самосохранения окажутся достаточными, а может, и нет.
Потому что отношение к собственной смерти — вовсе не элементарная вещь, как кажется некоторым людям, которые так любят обо всём с умным видом судить, толком не зная, о чём говорят, и мысля и понимая мир в духе простоты а-ля три рубля. В действительности это вот всё, может, и бывает у кого-то просто, но как минимум не у всех. И на одном, более примитивном уровне — ты хочешь прекратить этот грёбаный ПЦ вотпрямщас. Но на каком-то более сложном — всё равно предпочитаешь продолжать оставаться в этом мире, хоть и отвратительном, мерзостном и ненавистном. А когда боль стихает, ты радуешься, что всё ещё здесь.
Хотя лучше бы было, конечно, изначально не рождаться.
Одна из самых моих любимых частей в разговорах об антинатализме — это когда являет свой самодовольный лик очередной какой-нибудь чувачочек или кисуленька, которые не просто не понимают аргументов и самих принципов нормальной дискуссии, но могут быть даже не в состоянии без ошибок написать слово “философский” — однако при этом воображают себя вполне способными опровергнуть философию, которая, появившись далеко не вчера, обосновывалась и далее обосновывается всемирно известными рок-звёздами в области этики.
Я аж умиляюсь незамутнённости такой.)))
То есть, настоящие философы со степенями в своей сфере, значит, не могут, ну а они-то смогут! Походя! Одной левой! Ага. Вы ж наши интеллектуальные гиганты.))))
Девочки и мальчики! Вы можете не соглашаться с этикой антинатализма; ваше право. Никто вас ни к чему не принуждает. У нас своя позиция, у вас своя. Каждый делает то, что сам считает нужным. Пронатализм, в конце концов, также обосновывается и поддерживается маститыми философами, и это более популярный взгляд (по вполне очевидным причинам).
Но, ёлки же палки, вы хоть бы не делали вида, что при этом вершите что-то такое, чего так и не удалось всему цвету академических кругов планеты. Ну, если вам не нравится выставлять себя наивняшками, по крайней мере.
…А впрочем, окей, продолжайте, пожалуйста. Это же так забавно.))))
Однажды, когда я пожаловалась эксу на свое несогласие быть рожденной, он сказал: “Ну, ты ж не упиралась руками и ногами, когда тебя рожали!” Это-то была шутка, конечно. И, тем не менее, она отражает более или менее распространенное в обществе верование, что ребенок каким-то образом сам соглашается у данных людей родиться.
“Она сама выбрала быть со мной!” - так сказала моя подруга детства о своей дочери, родившейся в результате абсолютно незапланированной беременности. Я, конечно, не стала возражать: положение у девушки и так было незавидное, а тут еще и о младенце заботиться, не имея ни родителей, ни образования, ни даже шанса на алименты. Но дело в том, что, играя положительную роль в таких специфических ситуациях, это верование очень отрицательно в общем и целом.
Возможно, причина ещё в русском языке, который такая штука. Вот в английском, например, люди, как правило, “рождены”. Ну а у нас люди обычно “рождаютСЯ”.
Можно за деревьями не видеть леса, а можно — за лесом не видеть деревьев.
Казалось бы, уже давно пора рассматривать как важнейшую этическую ценность каждого человека, каждый индивидуальный ощущающий организм, а не видеть в отдельных существах дешёвый расходный материал для размытого “общего блага” — и заставлять их плодиться. Причём это “общее благо”, кстати, хоть и общее, однако обыкновенно означает покупку пренебрежимо малой пользы для миллионов ценой чьих-то серьёзных, а нередко и крайних страданий.
“С миру по нитке — нищему рубаха”, только наоборот.
Коротко объяснить разницу между крайним и умеренным антинатализмом можно так.
И крайний, и умеренный АН утверждают старое, но верное классическое “Не плоди лишних сущностей”. Но крайний АН ставит после этих слов точку, а умеренный добавляет: “…без надобности”.
(Хотя при этом стоит напомнить, что даже строгая крайняя АН-позиция, описанная у Дэвида Бенатара, необязательно подразумевает полный отказ от репродукции вотпрямщас, а может подразумевать постепенное снижение численности вида homo sapiens. То есть, даже крайний АН необязательно говорит о том, что нужно срочно ваще всем прекращать плодиться — и тем более не говорит о том, что нужно как-либо преследовать тех, кто всё-таки продолжает.)
Это как любовь, пожалуй. Если сомневаешься, что любишь — значит, не любишь. Если сомневаешься, нужны ли тебе дети — значит, не нужны.
Случается, конечно, достаточно поворотов, когда люди рожали без желания, а потом были рады, что родили. Но поразительно, что здесь все обращают внимание на процент счастливых удач, а не на процент разрушенных судеб. А ведь именно они критичнее всего.
Если из 100 родивших без особого желания пусть даже все 30, или все 50, или даже все 75 будут в эйфории, что поступили именно так, а остальные 25 испортят свою жизнь и с вероятностью будут растить несчастливых детей, то будет ли эта цена в принципе примлемой?!
Я не знаю стоит ли мне называть себя феминисткой, но я приемлю только феминизм антисексистского характера. Дискримининация по признаку пола — это очень плохо. Все — и мужчины, и женщины — должны быть равны, а не угнетены одни другими.
Вот так и именно так. Всё остальное с антинатализмом в принципе немного плоховато вяжется.
А иначе — то есть, как это — мы признаём этическую ценность хоть кого — опасных медведей гризли, зубастых нильских крокодилов, жутких пауков-птицеедов и огромных китов-убийц, поскольку всё это ощущающие виды, — но при этом будем считать этически малозначимыми или вовсе незначимыми человеческих мужчин? Которые точно такие же, как мы, только с другой конфигурацией тела и обычно ужасающей социализацией — причём социализация и вовсе внезапно от общества идёт? Ну бред же. Мужчины — такие же люди, что и мы сами, и они имеют такое же этическое значение, какое имеем мы сами. Да, бывает, конечно, что речь идёт о живодёрах-душегубах и прочей ходячей у*бищности. Но даже тогда они всё ещё остаются ощущающими существами, а потому этического значения не совсем утрачивают. Ведь при социально развитом обществе обычно признаётся, что и у худших преступников всё ещё остаются какие-то права.
Мужчины-насильники, изверги и убийцы — это особые случаи. Мужчина как таковой не исключается из области этически значимого просто по факту присутствия Y-хромосомы. Утверждать обратное — всё тот же старый недобрый сексизм, вид сбоку. Утверждать обратное — не этический прогресс, а, по сути, форма стагнации (если не лютый регресс). Очень и очень многие из мужчин ведут себя просто омерзительно, особенно в нашей социокультурной среде. Но это не означает, что если человек — мужчина, то можно автоматически ставить на нём крест. X или Y — это ещё не основополагающая характеристика личности. И даже социализация — это не приговор. Если мы считаем, что женщина может преодолеть навязанную ей социализацию, почему мы будем считать, что мужчина на это неспособен? Если мы сами считаем, что те, кто находится в худшем положении, чем наше — например, афганки — не являются существами хуже нас, то почему мы будем отказывать мужчинам в способности занимать аналогичную этическую позицию?
Anti-Natalist Anti-Sexist
“И снится чудный сон Татьяне…”
Я в очень большом многоэтажном общественном здании. Я рада, что я в нём, потому что за его пределами — совсем ПЦ и хтонические полчища. В здании вроде бы никого больше нет, но я узнаю, что где-то на верхнем этаже есть щель в окне, через которую способна прорваться вот эта внешняя хтонь. Мне довольно страшно, но я иду туда, чтоб постараться скорее заблокировать этот мосток для окружающего ада… И в какой-то момент, поднимаясь вверх, я вдруг понимаю, что нифига не одна тут. На одном из уровней обнаруживается сущая обитель зла: большое количество жутких тварей — зомбаков, заражённых ужасным вирусом — и зомбари эти жрут людей. Сейчас они вне поля моего зрения, но я знаю, какие они, потому что это общеизвестно. Я не вижу их, но я чувствую, что они там, потому что слышу их сигналы. Неясно, как, но я вдруг обнаруживаю себя настроенной на их общую мозговую волну: это некая единая частота, которая передаёт сигналы любых носителей разума в округе. И я слышу их… А эти монстры слышат меня.
У меня два варианта: оставаться в здании или бежать наружу, но наружу — это ещё хуже; там полный хтонец. И я могу попробовать заставить своё сознание заткнуться, чтобы оно не передавало сигналов тем ходячим жмурам, но это безнадёжно. Нельзя просто так взять и заткнуть своё сознание. Это надо в вегетативном состоянии быть только. А иначе, может, и получится на какие-то краткие периоды, но на этом всё. Ну будет оно для них не почти постоянным LED-индикатором, а эдаким проблесковым маячком. Нет, бесполезно. Я мыслю, следовательно, скоро перестану существовать. Всё равно найдут и сожрут.
Что тут остаётся делать? Мне как бы стрёмненько, но я всё-таки отправляюсь прямо навстречу неизбежному — в самую гущу ужасного врага, то ли надеясь на что-то, то ли чтоб напоследок хоть поглядеть, как там у них что. С опаской я пробираюсь в их зловещее логовище.
Правда…
Во-первых, оказывается, что жуткого этого врага на самом деле довольно мало, а вовсе не дофигища. Во-вторых, не столь уж этот враг и жуток. Они не кидаются на людей, кусая их, чтоб обратить в себе подобных, как и не пытаются ловить и пожирать кого-то. По правде сказать, они… вообще-то… оказывается… тоже люди…
Более того, они, оказывается, ещё и не просто так живые люди, а по большей части явно интеллигентной категории. Вот Доктор, например. Вот Философиня. Вот её муж, Инженер. И ведь, ЧСХ, я узнаю их, потому что могу понять, кто есть кто; они известны там, в большом мире, как раз под этими именами. Но там это всё проходит максимум как клички животных, а скорее — как названия неодушевлённых объектов, просто чтоб как-то отличать их. Это вовсе не признание их личностей. Как человек никто из них не рассматривается, в массовом сознании они дегуманизированы и воспринимаются как жуткие твари. Собственные наименования не делают их менее устрашающими для народонаселения, как персонализация детских страхов не делает детей менее боящимися темноты: просто они боятся не темноты вообще, а Бабая и Слендермэна.
Ну а это собрание, на самом деле, даже особой агрессии не проявляет. Конечно, Инженер-оборонщик, оператор своей самодельной тачанки и муж Философини, стреляет в атакующих — да только есть один невероятный лайфхак, как не попасть под его огонь: попросту не лезть к его поселению. Тут у чувака за спиной же всё и все, кто у него есть, включая любимую супругу; разумеется, он будет бешено защищать все подступы. *Правда, этот самый лайфхак “а тупо не лезь к ним” почему-то особо не приходит никому в голову.* Ну и эти вот Доктор и Философиня — они действительно доктор и философиня. Они были такими же членами общества когда-то, и это их реальные профессии. Да и сейчас эти люди остались, по сути, теми же, только оказались мишенями и пугалками для всего остального народа.
Короче, оказалось, что нет у них никакого вируса, превращающего человека в зомбаря. Нет от слова “совсем”. И даже более того — всё наоборот. Вирус есть у всех остальных. Точнее, это не вирус, а биологическая восприимчивость к технологическим воздействиям власти для подчинения массового сознания. Вот типа того, что описано у братьев Стругацких или Ивана Ефремова. Властная верхушка применяет всякие техноприблуды, чтобы пипл был как можно более управляемым — и это очень, очень эффективно. Действует почти на всех. Но — не абсолютно на всех. Люди же в принципе не под копирку сделаны, и некоторые — пусть и единицы — оказываются устойчивыми к этой обработке. И вот они-то как раз и объявляются зловещими очень заразными ходячими мертвецами, которые несут страшную смерть и подлежат уничтожению.
Я проснулась в долбаных 5 утра, и уже не смогла уснуть больше. Потому что, думаю, довольно понятно, о чём это было. Хотя и могу пояснить на всякий: в зарубежной академсреде человек может быть одновременно доктором — и профессором. Профессор — это должность. Даже деканам у них не полагается спецобращения перед именем, а преподам — полагается. Доктор же — это учёная степень. Неотъемлемая, в отличие от должности. И препода, в т.ч. декана, даже его же бывшие студенты могут называть не “проф”, а просто “докта”.
Ну а Философиня — это, конечно, Уайнберг. Причём, кажется, именно она же это и была.
