Антинатализм НЕ ПРИВЯЗАН ни к одной этической теории. Он НЕЙТРАЛЕН по отношению ко всем основным теориям морали и может поддерживаться хоть теми, хоть другими, хоть третьими.
Проф. Бенатару часто приписывают утилитаризм, однако столь уверенное отнесение ошибочно. Представители НЕконсеквенциальных этических воззрений ТОЖЕ, как ни странно, могут предпочитать мир, в котором ниже уровень насилия и прочего зла. А Асимметрия, выдвинутая философом, НЕ СРАВНИВАЕТ КОЛИЧЕСТВА блага и вреда. Бенатарова Асимметрия является аксиологической. (adekvat/318)
Более того, даже видные сторонники утилитаризма — в том числе поддерживающие антинатализм, уважающие биоэтика и ценящие его труды — зачастую совершенно не распознают философа как своего, полагая его деонтистом. Ну а сам профессор, хотя и не раскрывает, к какой этической теории принадлежит лично, в итоге все же счел нужным сообщить, что НИКОГДА не делал заявлений о том, будто бы он также приверженец консеквенциальной этики. (zhizn/61)
ВКРАТЦЕ: приверженец антинатализма может быть хоть деонтистом, хоть консеквенциалистом, хоть сторонником т.н. этики добродетели. Однако антинатализм сам_по_себе относят к утилитаризму в основном те индивиды, кто презирает как этику антинатализма, так и этику утилитаризма, желая таким образом очернить ненавистные им моральные воззрения. Что довольно глупо, хотя с еще более глупыми людьми иногда срабатывает.
(Сам утилитаризм — в НЕпримитивных, НЕнаивных формах — кстати говоря, тоже вовсе не столь ужасен, как думают традиционалы-фанатики. В частности, эффективные альтруисты — это чаще всего утилитаристы той или иной разновидности. https://www.utilitarianism.com/)
НА ПИКЧАХ: Кант, Бентам, Аристотель — представители основных теорий нормативной этики
В ПРЕДЫДУЩИХ СЕРИЯХ:
МИФ №n. “АНТИНАТАЛИСТЫ НАВЯЗЫВАЮТ НАМ СВОЮ ВОЛЮ!”
МИФ №n+1. “АНТИНАТАЛИЗМ — ЭТО ЗАПАДНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ”
МИФ №n+2. “АНТИНАТАЛИЗМ — ЭТО АМОРАЛИЗМ”
#мифы_об_АН